一般保证与连带责任保证的主要区别在于保证人的责任承担方式、诉讼主体的列明以及抗辩权的不同。以下是对这两种保证方式的详细分析：

一. 保证人的责任承担方式

1. 一般保证：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。这意味着，一般保证人享有先诉抗辩权，债权人必须先向债务人追索，只有在债务人无法履行债务时，才能要求保证人承担责任。

   • 例如，甲向乙借款，丙作为一般保证人，若乙未先向甲追索并强制执行其财产，丙有权拒绝承担责任。

2. 连带责任保证：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，连带责任保证的债务人不履行到期债务时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。这意味着，连带责任保证人不享有先诉抗辩权，债权人可以直接要求保证人承担责任。

   • 例如，甲向乙借款，丁作为连带责任保证人，若甲到期未还款，乙可以直接要求丁承担责任。

二. 诉讼主体的列明

• 一般保证：在一般保证中，若债权人仅起诉保证人，法院应将债务人列为共同被告；若债权人仅起诉债务人，则法院可不追加保证人为共同被告。
• 连带责任保证：在连带责任保证中，债权人可以单独起诉债务人、单独起诉保证人，或将两者作为共同被告一并起诉。

三. 抗辩权的不同

• 一般保证：一般保证人享有先诉抗辩权，即有权要求债权人先向债务人追索。
• 连带责任保证：连带责任保证人不享有先诉抗辩权，债权人可以直接向其追索。

总结：一般保证与连带责任保证在责任承担方式、诉讼主体的列明以及抗辩权上存在显著差异。一般保证相对较为“温和”，保证人享有先诉抗辩权；而连带责任保证则更为“严厉”，保证人与债务人处于同一清偿顺序，不享有先诉抗辩权。因此，在设定保证时，应明确约定保证方式，以避免不必要的纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。