结论前置：一般保证与连带责任保证在法律责任、抗辩权、承担责任顺序、诉讼地位及追偿等方面存在显著差异，但二者在目的、从属性、担保范围及设立方式上具有相同点。以下是对二者异同的详细分析：

相同点

1. 目的相同：

   • 一般保证与连带责任保证的目的都是为了保障债权的实现，增强债务人的信用，确保债权人能够在债务人无法履行债务时得到赔偿。

2. 从属性：

   • 两者都具有从属性，即保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但法律另有规定的除外。

3. 担保范围：

   • 在没有特殊约定的情况下，一般保证与连带责任保证的担保范围通常都包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。

4. 设立方式：

   • 两者都可以通过书面合同的形式设立，且通常需要经过债权人同意。

不同点

1. 定义与责任承担方式：

   • 一般保证：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证具有补充性，债权人需先向债务人追索，并在对债务人财产依法强制执行后仍不能实现债权时，才能要求保证人承担责任。不过，存在例外情形，如债务人下落不明且无财产可供执行、人民法院已经受理债务人破产案件等，保证人不得拒绝承担保证责任。
   • 连带责任保证：依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债务人承担连带责任，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，无先后顺序限制。

2. 抗辩权：

   • 一般保证：保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝承担保证责任（有例外情形除外）。
   • 连带责任保证：保证人不享有先诉抗辩权，债务人到期不履行债务时，债权人可直接要求保证人承担保证责任。

3. 承担责任顺序：

   • 一般保证：债权人必须先向主债务人主张权利，并在其财产依法强制执行后仍不能履行债务后，才能要求保证人承担保证责任。
   • 连带责任保证：债权人既可以先向主债务人主张权利，也可以直接要求保证人承担保证责任，无先后顺序限制。

4. 诉讼地位与起诉方式：

   • 一般保证：保证人通常作为第二被告参加诉讼，但在特定情况下，如债权人仅起诉保证人，法院可追加债务人为共同被告。债权人不能只起诉保证人而不起诉债务人（除非符合特定情形）。
   • 连带责任保证：债权人可将债务人和保证人作为共同被告一并起诉，因保证人与债务人承担连带责任。

5. 诉讼时效与保证人免责条件：

   • 一般保证：若债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或申请仲裁，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起开始计算保证债务的诉讼时效，通常为三年。若债权人在保证期间内未对债务人提起诉讼或申请仲裁，则保证人在保证期间届满后免除保证责任。
   • 连带责任保证：从债权人请求保证人承担保证责任之日起开始计算诉讼时效，同样为三年。连带保证的诉讼时效不会因债务诉讼时效的中断而中断，即使债务诉讼时效中断，连带保证的诉讼时效仍继续计算。若债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。

6. 保证人免责的具体情况：

   • 对于一般保证和连带责任保证，若保证人与债权人未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在这六个月内，债权人需采取相应行动（对一般保证是提起诉讼或仲裁，对连带责任保证是要求保证人承担责任），否则保证人免责。

总结：一般保证与连带责任保证在多个方面存在显著差异，选择时需考虑债务人的偿债能力、债权人的风险承受能力及诉讼便利性等因素。一般保证为保证人提供了更多的保护，但可能增加债权人的追索难度；而连带责任保证虽加重了保证人的责任，但有利于债权人快速实现债权。因此，在实际应用中应根据具体情况和需求进行权衡和决策。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。