结论前置：在第三人配偶向被告情人转款，原告起诉被告要求返还款项的案件中，小额部分的款项是否应当支持返还，需结合具体情形判断，若款项属于夫妻共同财产且未经配偶同意，一般应支持返还；若存在特殊情形如赠与、借款等，则需根据具体情况分析。以下从不同角度进行详细分析：
一、款项性质与夫妻共同财产
夫妻共同财产原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除另有约定外，应归夫妻共同所有。因此，第三人配偶向被告情人转款的款项，若来源于夫妻共同财产，则原告（即第三人配偶的另一方）有权要求返还。
小额款项的特殊性：
- 小额款项的界定可能因地区、经济状况等因素而异，但通常指的是数额不大、不影响夫妻共同财产整体状况的款项。然而，即便款项数额较小，若未经配偶同意擅自处分夫妻共同财产，仍可能构成对配偶财产权的侵害。
二、返还请求的法律依据
无权处分与返还请求：
- 若第三人配偶未经原告同意，擅自将夫妻共同财产赠与被告情人，则构成无权处分。根据《民法典》的相关规定，无权处分人处分他人财产，权利人有权追回。因此，原告有权要求被告返还该款项。
借款关系的认定：
- 若第三人配偶与被告情人之间存在借款关系，且该借款关系未经原告同意或追认，则原告仍有权要求被告返还借款。因为借款行为同样涉及夫妻共同财产的处分，未经配偶同意可能构成对配偶财产权的侵害。
三、特殊情形的考虑
赠与的效力：
- 若第三人配偶明确表示将款项赠与被告情人，且该赠与行为符合法律规定的赠与要件（如赠与人具有完全民事行为能力、赠与意思表示真实等），则赠与行为可能有效。但即便如此，若赠与行为损害了原告的合法权益（如导致夫妻共同财产减少、影响家庭生活等），原告仍可能通过法律途径寻求救济。
借款的举证责任：
- 若被告主张款项为借款而非赠与，则需承担举证责任，证明双方之间存在借款关系。若被告无法提供充分证据证明借款关系的存在，则可能面临败诉的风险。
四、实践中的考量因素
款项用途与合理性：
- 在判断小额款项是否应返还时，法院可能会考虑款项的用途和合理性。若款项用于被告情人的正常生活开支或合理消费，且数额不大，法院可能酌情减少返还金额或不予返还。但若款项用于非法活动或奢侈消费等不合理用途，则法院更可能支持原告的返还请求。
双方经济状况与过错程度：
- 法院在判决时还可能考虑双方的经济状况和过错程度。若原告经济状况较好且对款项的处分存在一定过错（如明知配偶与他人存在不正当关系而未采取有效措施阻止等），则法院可能酌情减少返还金额。反之，若被告存在明显过错（如明知对方已婚仍与其保持不正当关系并接受财物等），则法院更可能支持原告的返还请求。
总结与建议：在处理此类案件时，建议原告首先收集充分证据证明款项的来源、性质及用途等关键事实；同时考虑咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。若您有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。