结论：给欠债人的领导发短信本身并不直接构成违法，但具体是否违法需结合短信内容、发送频率及目的等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、短信内容合法性分析

1. 内容真实且无恶意：

   • 如果短信内容仅是客观陈述欠债事实，如“XX欠我XX元未还，多次联系未果，恳请协助转告”，且未包含侮辱、诽谤或威胁等不当言论，则通常不构成违法。
   • 法律依据：根据《民法典》关于名誉权的规定，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。若短信内容未侵犯欠债人名誉权，则不违法。

2. 内容包含不当言论：

   • 若短信中包含侮辱、诽谤欠债人或其领导的内容，如“XX是个骗子，其领导也不是好东西”，则可能构成对欠债人或其领导名誉权的侵害，属于违法行为。
   • 法律依据：同样依据《民法典》关于名誉权的规定，此类行为可能面临民事赔偿甚至刑事责任（如构成侮辱罪、诽谤罪）。

二、发送频率与目的分析

1. 合理频率与正当目的：

   • 如果短信发送频率合理，且目的是为了追讨合法债务，如“因多次联系欠债人未果，特向其领导说明情况，恳请协助”，则通常不构成违法。
   • 法律建议：在发送短信前，应确保已尝试通过其他合法途径联系欠债人，如电话、邮件等，并保留相关证据。

2. 高频骚扰或恶意目的：

   • 若短信发送频率过高，如每天多次发送，或目的并非追讨债务，而是为了骚扰、威胁欠债人或其领导，则可能构成违法行为。
   • 法律依据：根据《治安管理处罚法》关于骚扰他人的规定，此类行为可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。

三、可能涉及的法律后果

1. 民事责任：

   • 若短信内容侵犯欠债人或其领导的名誉权，可能面临民事赔偿，包括赔偿精神损失费、名誉恢复费等。

2. 行政责任：

   • 若短信发送行为构成骚扰或威胁，可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。

3. 刑事责任：

   • 在极端情况下，如短信内容构成侮辱罪、诽谤罪等，可能面临刑事责任，如有期徒刑、拘役等。

四、建议与措施

1. 优先通过合法途径追讨债务：

   • 在发送短信前，应优先尝试通过电话、邮件、法律诉讼等合法途径追讨债务。

2. 谨慎编辑短信内容：

   • 确保短信内容客观、真实，避免包含不当言论或恶意目的。

3. 保留相关证据：

   • 在发送短信前，应保留与欠债人的沟通记录、债务凭证等相关证据，以备不时之需。

4. 寻求专业法律帮助：

   • 若对短信发送行为是否违法存在疑问，或已因此面临法律纠纷，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议。

总结：给欠债人的领导发短信本身并不直接构成违法，但需谨慎编辑短信内容、控制发送频率，并确保目的正当。若因此面临法律纠纷或疑问，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供更详细的法律建议。