结论：债权人不接电话本身并不直接构成违法行为，但这一行为可能反映出债权人在债务追讨过程中的某种态度或策略。不过，若从债务人的视角来看，债务人若因逃避债务而不接债权人电话，在特定情境下可能触犯法律。以下从不同角度进行详细分析：
一、民事法律角度
债权人角度：
- 债权人不接电话，通常被视为其个人选择，不直接违反民事法律规定。债权人可能因各种原因（如忙碌、不便接听、策略性回避等）选择不接电话，这并不构成对债务人的侵权或违法行为。
债务人角度：
- 若债务人因逃避债务而故意不接债权人电话，虽然这一行为本身不直接构成违法，但可能违反诚实信用原则和合同精神。在债务到期且债务人有能力偿还的情况下，故意逃避债务、不接电话，可能被视为恶意逃避债务，损害债权人的合法权益。
- 在法院执行阶段，若债务人故意不接法院电话、不配合执行工作，可能被视为拒不执行判决、裁定的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，这种行为可能面临罚款、拘留等强制措施，情节严重者还可能被依法追究刑事责任。
二、刑事法律角度
一般情况：
- 单纯的不接电话行为，无论是债权人还是债务人，通常都不会触犯刑法。刑法对犯罪行为的认定有严格的构成要件，不接电话本身并不符合大多数犯罪行为的特征。
特殊情况：
- 若债务人在不接电话的同时，还存在其他欺诈行为，如在借贷时虚构事实、隐瞒真相，以非法占有为目的骗取债权人的财物，并通过不接电话等方式逃避还款责任，且数额较大，那么这种行为可能涉嫌诈骗罪等刑事犯罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物数额较大的，将面临相应的刑事处罚。
三、建议与行动指南
对于债权人：
- 若债权人因债务人未接电话而感到困扰，应尝试通过其他合法途径（如书面通知、催款函、律师函等）进行债务追讨。
- 若债务人长期逃避债务且数额较大，债权人可以考虑向法院提起诉讼，通过法律手段维护自己的合法权益。
对于债务人：
- 债务人应积极与债权人沟通，说明自身情况，寻求解决方案，而不是选择逃避。
- 若债务人确实面临还款困难，可以与债权人协商延期还款、分期还款等方案，以减轻还款压力并避免法律纠纷。
总结：债权人不接电话本身并不直接构成违法行为，但债务人若因逃避债务而不接电话，在特定情境下可能触犯法律。因此，无论是债权人还是债务人，都应积极面对债务问题，通过合法途径解决纠纷，以避免不必要的法律后果。若您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。