返还保证金是否属于其他标的，需根据具体情况判断，但通常保证金返还请求权本身不构成独立标的，而是基于原合同关系产生的从权利。以下从不同角度详细分析：

一、从合同标的的定义出发

合同标的是合同法律关系的客体，是合同当事人权利和义务共同指向的对象。在合同纠纷中，标的通常指的是合同约定的具体事项，如买卖合同的标的物是货物，服务合同的标的是服务行为。而保证金返还请求权，并非合同原本约定的主要交易对象，而是基于合同履行过程中或合同终止后，一方当事人要求返还保证金的权利。因此，从严格意义上讲，保证金返还请求权本身不构成一个独立的合同标的。

二、从保证金返还的法律性质分析

保证金是合同当事人一方或双方为保证合同的履行，而给付给对方的一定数额的金钱。保证金返还请求权，则是基于合同履行完毕、合同解除或合同无效等情形下，一方当事人要求返还保证金的权利。这种权利的产生，是基于原合同关系，是原合同关系的一个延伸或结果。因此，保证金返还请求权，通常被视为原合同关系的一个从权利，而非一个独立的标的。

三、从司法实践的角度看

在司法实践中，保证金返还纠纷往往被视为原合同纠纷的一部分。例如，在买卖合同中，如果买方支付了保证金，但卖方未履行合同义务，买方在要求卖方承担违约责任的同时，也可以要求返还保证金。此时，保证金返还请求权与违约责任请求权，都是基于原买卖合同关系产生的，共同构成了买方对卖方的诉讼请求。因此，在司法实践中，保证金返还通常不被视为一个独立的标的，而是与原合同关系紧密相连。

四、特殊情况下的考虑

当然，也存在一些特殊情况，如保证金合同独立于主合同存在，且保证金返还的条件、方式等均由保证金合同单独约定。在这种情况下，保证金返还请求权可能具有一定的独立性，可以视为一个相对独立的标的。但这种情况相对较少，且需要具体分析保证金合同与主合同的关系、保证金合同的约定内容等因素。

总结与建议：

返还保证金通常不属于一个独立的标的，而是基于原合同关系产生的从权利。在处理保证金返还纠纷时，应首先审查原合同关系，明确保证金支付的目的、条件、方式等，再根据合同履行情况、合同解除或无效等情形，判断保证金是否应返还及返还的方式、金额等。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。