结论前置：在新闻背景中，小伙与店主之间虽未签订正式的书面合同，但双方通过实际行为形成了一种事实上的合同关系，且该合同关系合法有效，不受交易金额仅为2元的影响。以下从合同效力的多个维度进行详细分析：
合同效力的基本要素
主体适格：
- 在新闻背景中，小伙和店主均具备民事行为能力，能够独立进行民事活动，因此主体适格。
意思表示真实：
- 小伙提出购买白米饭的请求，店主同意并收款，双方的意思表示真实且一致，不存在欺诈、胁迫等情形。
内容合法：
- 合同内容（即购买白米饭的交易）不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益。
形式合法：
- 虽然双方未签订书面合同，但根据《民法典》的相关规定，合同的形式并非必须为书面，口头合同或其他形式（如实际行为）在符合一定条件下同样具有法律效力。在此案例中，双方通过实际行为（小伙提出购买请求，店主收款并准备米饭）形成了事实上的合同关系。
交易金额对合同效力的影响
- 交易金额的大小并不影响合同的效力：合同的效力主要取决于上述四个基本要素，而非交易金额的大小。因此，即使交易金额仅为2元，只要合同满足上述要素，就具有法律效力。
新闻背景中的法律分析
- 在新闻背景中，小伙因工资未发而身无分文，仅剩2元用于购买白米饭。店主在了解情况后，不仅未退还这2元，还免费为小伙炒菜。这一行为体现了店主的善良和慷慨，同时也形成了一种事实上的合同关系（即小伙支付2元，店主提供米饭和炒菜）。这种合同关系虽然特殊，但同样受到法律的保护。
可能的法律后果与启示
- 法律后果：如果小伙或店主中的任何一方违反了这种事实上的合同关系（如小伙未支付2元或店主未提供米饭和炒菜），另一方有权要求其承担违约责任。然而，在实际操作中，由于这种合同关系往往基于双方的信任和善意，因此很少会引发法律纠纷。
- 启示：这一事件提醒我们，合同的形式并非固定不变，口头合同或其他形式（如实际行为）在符合一定条件下同样具有法律效力。同时，它也展示了人与人之间的善意和互助精神，这种精神在法律框架内同样值得鼓励和保护。
结合时事的普法教育
- 在日常生活中，我们经常会遇到各种形式的合同关系，包括书面合同、口头合同以及通过实际行为形成的合同关系。无论合同的形式如何，只要满足合同效力的基本要素（主体适格、意思表示真实、内容合法、形式合法），就具有法律效力。因此，我们在签订合同时应仔细审查合同条款，确保合同内容合法、真实有效，并尽量采用书面形式以避免纠纷。同时，我们也应尊重和保护人与人之间的善意和互助精神，在法律框架内积极践行社会主义核心价值观。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。