关于“自我交易合同效力”的问题，我可以明确地给出以下结论：

自我交易合同在未经公司股东会或董事会决议通过的情况下，通常会被认定为无效。

接下来，我将从法律条款、案情分析以及法律建议三个方面对此进行详细阐述：

一、法律条款

1. 《中华人民共和国公司法》（2018年修正）第一百四十八条：明确规定了董事、高级管理人员不得违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易。这是对公司董监高自我交易行为的明确限制。

2. 《中华人民共和国公司法》（2023年修订）第一百八十二条：进一步强化了这一规定，要求董事、监事、高级管理人员直接或者间接与本公司订立合同或者进行交易时，应当就与订立合同或者进行交易有关的事项向董事会或者股东会报告，并按照公司章程的规定经董事会或者股东会决议通过。

二、案情分析

以典型的“甲公司与蒋某某债权转让协议案”为例：

• 案情概述：蒋某某作为甲公司的执行董事及法定代表人，在未取得股东会同意的情况下，与甲公司签订了《债权转让协议》，将甲公司对丙公司享有的到期债权转让给自己。
• 法院判决：一审法院认为，蒋某某的行为违反了《公司法》第一百四十八条的规定，因此确认《债权转让协议》无效。二审法院维持了原判。
• 分析：此案中，蒋某某作为公司的董事及法定代表人，其自我交易行为未经股东会同意，因此被法院认定为无效。这体现了法律对公司董监高自我交易行为的严格规制。

三、法律建议

1. 严格遵守法律规定：公司董监高在进行自我交易时，必须严格遵守《公司法》的相关规定，确保交易行为经过股东会或董事会的决议通过。

2. 完善公司治理结构：公司应建立健全的治理结构，明确股东会、董事会、监事会的职权和职责，确保公司决策的科学性和合法性。

3. 加强内部监督：公司应加强对董监高行为的内部监督，防止其利用职权谋取不正当利益或损害公司利益。

4. 及时咨询专业律师：在涉及自我交易等复杂法律问题时，公司应及时咨询专业律师，以确保交易行为的合法性和有效性。

综上所述，自我交易合同的效力在未经公司股东会或董事会决议通过的情况下通常会被认定为无效。因此，公司董监高在进行自我交易时务必遵守法律规定，确保交易行为的合法性和有效性。