结论概述：在新闻背景中，老人手机设三重防骗墙仍被骗，涉及骗子诱导购买手机及安装软件的行为，骗子需承担主要法律责任，手机店销售员若存在过错也可能承担一定责任，而手机软件及平台若存在安全漏洞或审核不严，同样可能需承担相应责任。以下从多个角度进行分析：
一、骗子的法律责任
诈骗罪：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪。
- 分析：骗子通过虚构事实、隐瞒真相的方式，诱导老人购买手机、安装软件，并最终骗取老人95万元，数额巨大，显然构成诈骗罪。
侵犯公民个人信息罪（若涉及）：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，构成侵犯公民个人信息罪。
- 分析：若骗子在诈骗过程中使用了老人的个人信息，且这些信息是通过非法手段获取的，那么骗子还可能构成侵犯公民个人信息罪。不过，从新闻背景看，主要焦点在于诈骗行为，此点可能作为诈骗的辅助行为或手段被考量。
二、手机店销售员的责任
- 协助诈骗（若存在过错）：
- 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及手机店销售员在此类情况下的责任，但根据一般法律原则，若销售员明知或应知老人可能遭受诈骗，仍协助其解除手机安全设置，可能构成协助诈骗或存在过错。
- 分析：新闻背景中提到，老人去手机店让销售员解开了禁止接收陌生来电的功能，导致第一道防线被破。若销售员在解除设置时未对老人进行必要的提醒或询问，可能存在一定的过错，但具体责任需根据实际情况判断。
三、手机软件及平台的责任
软件安全漏洞：
- 法律依据：根据《中华人民共和国网络安全法》等相关法律法规，软件开发者、运营者有义务确保软件的安全性，防止被恶意利用。
- 分析：新闻背景中提到的“银监局 9.06”木马软件，能够远程控制手机、拦截短信、删除记录，且使用手机自带杀毒软件无法检测出来。这表明该软件存在严重的安全漏洞，若软件开发者或运营者未尽到安全保障义务，可能需承担相应责任。
平台审核不严：
- 法律依据：根据《中华人民共和国电子商务法》等相关法律法规，电子商务平台经营者有义务对平台内的商品或服务进行审核，确保其合法性、安全性。
- 分析：若该木马软件是通过某个平台进行传播或下载的，且平台未尽到审核义务，导致用户受损，平台也可能需承担一定责任。不过，从新闻背景看，并未明确提及软件是通过哪个平台传播的，因此此点需根据实际情况进一步分析。
四、对公众的启示
提高防骗意识：
- 公众应提高警惕，不轻信陌生人的电话、短信或网络信息，尤其是涉及资金、个人信息等敏感内容时。
加强技术防范：
- 虽然技术防范不能完全杜绝诈骗，但可以设置多重防线，如禁止安装非官方应用、禁止接听陌生号码、拦截陌生短信等，以降低被骗风险。
及时报警与求助：
- 一旦发现被骗或可能被骗，应立即报警并寻求专业帮助，如联系银行冻结账户、更改密码等。
总结：在新闻背景中，骗子通过精心策划的诈骗手段，成功绕过了老人手机的三重防骗墙，骗取了巨额资金。骗子需承担主要法律责任，而手机店销售员、手机软件及平台若存在过错或安全漏洞，也可能需承担相应责任。公众应提高防骗意识，加强技术防范，并在发现被骗时及时报警与求助。如有更多法律疑问，可以直接向我咨询。