结论前置：在指定监视居住期间，律师不能会见被监视居住人的情况确实比较严重，这可能涉及到被监视居住人合法权益的保障问题，但具体是否违法及严重程度需结合实际情况判断。
一、指定监视居住的基本权利保障
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，被指定监视居住的犯罪嫌疑人、被告人仍然享有一定的权利，其中包括委托辩护人的权利以及在符合规定的情况下与律师会见的权利。这些权利是法律赋予被监视居住人的基本保障，旨在确保其在刑事诉讼过程中的合法权益不受侵犯。
二、律师不能会见的可能原因及法律后果
执行机关的违规操作：
- 如果律师在符合规定的情况下被拒绝会见被监视居住人，这可能是执行机关（如公安机关）的违规操作。执行机关应当尊重和保障被监视居住人的合法权益，包括其与律师会见的权利。
- 法律后果：律师可以向执行机关的上级机关或者检察机关提出申诉或控告，要求纠正违规行为，并保障被监视居住人的合法权益。
特殊情况的限制：
- 在某些特殊情况下，如涉及国家安全、恐怖活动犯罪等，法律可能对律师会见被监视居住人作出一定的限制。但这些限制应当有明确的法律依据，并且应当严格遵循法定程序。
- 法律后果：如果限制律师会见是基于合法且正当的理由，并且遵循了法定程序，那么这种限制可能是合法的。但即便如此，执行机关也应当尽可能保障被监视居住人的其他合法权益。
被监视居住人自身的限制：
- 被监视居住人如果违反了相关规定，如未经批准擅自离开指定居所、会见他人等，执行机关可能会采取相应的措施，包括限制其与律师会见。但这种限制应当是基于被监视居住人的违规行为，并且应当符合法律的规定。
- 法律后果：如果被监视居住人因违规行为而被限制与律师会见，那么这种限制是合法的。但执行机关在采取限制措施时，应当确保被监视居住人的其他合法权益不受侵犯。
三、律师不能会见的严重性评估
- 从被监视居住人角度：律师不能会见可能意味着被监视居住人在刑事诉讼过程中缺乏必要的法律帮助和支持，这可能对其合法权益造成损害。例如，被监视居住人可能无法及时了解自己的案件进展、无法有效行使辩护权等。
- 从法律程序角度：律师不能会见可能违反了法律规定的程序要求，破坏了刑事诉讼的公正性和合法性。这可能导致案件处理结果的不公正，甚至引发法律纠纷和诉讼风险。
四、建议与措施
- 对于被监视居住人：如果律师不能会见，应当及时向执行机关的上级机关或者检察机关提出申诉或控告，要求纠正违规行为并保障自己的合法权益。同时，也可以寻求其他法律途径来维护自己的权益。
- 对于律师：如果遇到律师不能会见的情况，应当积极与执行机关沟通协商，了解具体原因并寻求解决方案。如果认为执行机关的行为违法或不当，可以向相关部门提出申诉或控告。
五、总结
在指定监视居住期间，律师不能会见被监视居住人的情况确实比较严重，可能涉及到被监视居住人合法权益的保障问题。如果遇到这种情况，应当及时采取措施来维护自己的权益，并确保刑事诉讼的公正性和合法性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。