在仲裁开庭过程中偷着录音，存在被发现的可能性，且该行为本身存在较大的法律风险，不建议这样做。以下从多个角度为你详细分析：

仲裁庭的现场管理

仲裁庭在开庭时，通常会采取一系列措施来维护庭审秩序和保障各方当事人的合法权益。仲裁员和书记员会密切关注庭审过程中的各种情况，包括当事人的言行举止。如果当事人在庭审过程中有异常举动，如频繁摆弄手机、录音设备等，很容易引起仲裁庭的注意。一旦被发现偷着录音，仲裁庭可能会根据《劳动争议调解仲裁法》等相关规定，对当事人进行批评教育，甚至可能采取相应的制裁措施，如警告、训诫等，情节严重的还可能影响案件的审理结果。

录音设备的特征与暴露风险

现代的录音设备虽然越来越小巧隐蔽，但在仲裁庭这样相对安静且严肃的环境中，一些录音设备在运行时可能会发出微弱的声音，如按键声、设备运行声等。这些声音在安静的庭审环境中可能会被仲裁庭人员或对方当事人察觉。此外，如果当事人将录音设备放置在过于显眼的位置，或者在使用过程中操作不当，也容易被发现。例如，将手机放在桌面上开启录音功能，手机屏幕的亮光或录音界面的显示可能会引起他人的注意。

偷录录音的法律风险

即使偷录的录音未被发现，该录音作为证据使用也存在较大的法律风险。根据相关法律规定，证据的合法性、真实性和关联性是其被采纳的关键要素。

1. 合法性方面：偷录录音可能侵犯他人的隐私权等合法权益。如果录音是在未经对方同意的情况下，在私密场所或通过非法手段获取的，那么这种录音就因不具有合法性而不能作为证据使用。例如，在仲裁庭的休息室、调解室等相对私密的空间内，未经对方同意偷录录音，很可能侵犯对方的隐私权。
2. 真实性方面：偷录的录音可能存在剪辑、拼接等篡改痕迹，导致其内容无法真实反映事件的全貌或改变了原意。如果录音经过编辑或修改，仲裁庭可能会对其真实性产生质疑，从而不予采信。例如，当事人为了证明自己的主张，对录音进行了剪辑，只保留了对自己有利的部分，删除了对自己不利的对话内容，这种情况下，录音的真实性就会受到严重影响。
3. 关联性方面：即使录音具有合法性和真实性，但如果其内容与劳动仲裁案件的待证事实没有直接的关联，或者无法从中获取有用的信息，那么该录音对案件的审理也没有实际意义，仲裁庭可能不会将其作为有效证据采纳。例如，录音内容主要是讨论与案件无关的个人生活琐事，那么这段录音就不能作为证明案件事实的证据。

合法取证的建议

为了确保证据的合法性和有效性，建议当事人在仲裁过程中通过合法途径获取证据。例如，可以在仲裁庭的允许下，使用仲裁庭提供的录音设备进行录音，或者在与对方协商一致的情况下进行录音。此外，当事人还可以收集其他类型的证据，如书面合同、工资条、考勤记录、证人证言等，这些证据在仲裁过程中往往具有更高的证明力。

如果你在劳动仲裁过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。