偷偷录音或者跟踪能否成为出庭证据，需分情况讨论，具体如下：
一、偷偷录音作为证据的条件与限制
合法性：
- 描述：录音的取得必须不侵犯他人合法权益，不违反法律禁止性规定。例如，在公共场所进行的正常交流中的录音，通常被认为是合法的；而在他人私人住所安装窃听器进行录音，则可能侵犯他人隐私权，属于非法取证。
- 法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
真实性：
- 描述：录音内容应未经剪辑、篡改，能够真实、完整地反映案件事实。任何对录音内容的改动都可能影响其作为证据的有效性。
- 实际操作：在提交录音证据时，需提供原始录音材料以证明其真实性。若对方对录音真实性有异议，可能需通过专业鉴定来确认。
关联性：
- 描述：录音内容必须与案件有关联，能够反映案件的相应事实。例如，在借款纠纷中，录音内容若涉及借款金额、还款期限等关键信息，则与案件具有关联性。
- 法律依据：虽然具体法条未直接提及，但关联性是证据的基本属性之一，与案件无关的证据不具有证明力。
局限性：
- 不能单独定案：由于偷偷录音的主观性和易伪造性，法院通常不会仅凭此单一证据来认定案件事实。它往往需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链，才能作为认定事实的依据。
- 证明力受质疑：偷偷录音的合法性和真实性容易受到对方当事人的质疑。因此，提供录音的一方可能需要承担进一步的举证责任，以证明录音的合法性和真实性。
二、跟踪作为证据的条件与限制
合法性：
- 描述：跟踪行为本身可能涉及侵犯他人隐私权、人身自由权等合法权益。若跟踪行为未经对方同意，且侵犯了其合法权益，则跟踪所得的信息通常不能作为合法证据使用。
- 特殊情况：在特定情况下，如侦查机关在符合法定程序的前提下进行的秘密跟踪，可能作为证据使用。但这种情况通常不适用于普通公民的私下跟踪。
证据形式：
- 描述：跟踪所得的信息往往难以直接作为证据提交法庭。即使能够提交，也可能因缺乏合法性、真实性或关联性而被排除。
- 实际操作：若希望通过跟踪获取证据，建议咨询专业律师，了解相关法律规定和程序要求，避免因非法取证而承担法律责任。
三、综合建议
- 谨慎取证：在进行录音或跟踪等取证行为时，应谨慎考虑其合法性和可能带来的法律后果。避免侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定。
- 结合其他证据：即使录音或跟踪所得的信息符合证据条件，也应尽量与其他证据相结合使用，以形成完整的证据链，提高证明力。
- 咨询专业律师：在涉及法律纠纷时，建议直接向我咨询。我会根据具体情况判断证据的有效性，并提供相应的法律策略和建议。
总结来说，偷偷录音在满足一定条件下可以作为证据使用，但需确保其合法性、真实性和关联性；而跟踪行为则因可能涉及侵犯他人合法权益而难以作为合法证据使用。在实际操作中，应谨慎行事，确保取证行为的合法性和有效性。