偷着录音能否作为法庭证据，需分情况讨论，具体如下：

1. 合法性原则：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。这意味着，如果录音是在未经对方同意的情况下，通过非法手段（如窃听、偷拍等侵犯他人隐私权的方式）获取的，那么该录音证据很可能被法院排除，不能作为定案依据。
   • 然而，如果录音是在合法场合下，如公开场所或双方交谈时，一方未经对方明确反对而录制的，且录音内容未侵犯他人合法权益，那么该录音证据通常是可以被法院采纳的。

2. 证据的真实性、关联性、合法性审查：

   • 即使录音证据在获取方式上合法，法院在审查时还会考虑其真实性、关联性和合法性。真实性指的是录音内容是否真实反映了案件事实，有无篡改或伪造；关联性指的是录音内容是否与案件事实有直接联系，能否证明待证事实；合法性除了获取方式的合法性外，还包括录音证据的提交、保存等环节是否符合法律规定。

3. 实践中的考量因素：

   • 在实践中，法院还会考虑录音证据的完整性、清晰度以及是否与其他证据相互印证等因素。如果录音证据存在瑕疵，如声音模糊、内容不完整等，可能会影响其证明力。
   • 另外，如果录音证据涉及敏感信息或个人隐私，法院在审查时也会更加谨慎，确保不会因采纳该证据而侵犯他人的合法权益。

建议：

• 在涉及录音作为证据时，应确保录音的获取方式合法，避免侵犯他人的合法权益。
• 录音内容应真实、完整、清晰，且与案件事实有直接联系。
• 在提交录音证据前，最好咨询专业律师的意见，以确保其符合法院的审查标准。

举例说明：

• 假设甲和乙因合同纠纷诉至法院，甲在未经乙同意的情况下，偷偷录制了与乙的谈话录音。如果录音内容是在公开场合下录制的，且未侵犯乙的隐私权等合法权益，同时录音内容真实反映了双方关于合同的讨论情况，那么该录音证据有可能被法院采纳。
• 相反，如果甲是通过窃听乙的私人通话来获取录音的，那么该录音证据很可能因侵犯乙的隐私权而被法院排除。

如有任何关于录音证据或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。