偷录的资料在满足一定条件下确实可以作为法庭证据使用。以下是对此问题的详细分析：
一、合法性条件
不得侵害他人合法权益：
- 偷录行为不能侵犯他人的隐私权、名誉权等合法权益。例如，在他人私密空间如卧室、浴室偷录，或在明确禁止录音的地方进行偷录，通常会被视为侵犯了他人的合法权益，所取得的证据可能不被采纳。
- 若在公开场合，如商场、街道等，基于合理目的偷录，且没有侵犯他人隐私等合法权益，视频内容真实、与案件有关联，则有可能被法庭采信。
不得违反法律禁止性规定：
- 偷录行为必须符合法律的规定，不能使用法律明确禁止的特殊窃听设备或采取暴力、胁迫等非法手段。
不得违背公序良俗：
- 偷录行为本身不能违背社会公德、损害社会公共利益等公序良俗原则。
二、真实性条件
- 偷录的资料内容必须真实、清晰，没有经过剪辑、篡改等伪造、变造情形。在庭审中，可能需要对证据的真实性进行质证，如果对方对真实性提出质疑，提供偷录证据的一方可能需要进一步举证证明其真实性，如申请专业的鉴定机构对录音录像的完整性和原始性进行鉴定。
三、关联性条件
- 偷录资料所记录的内容要与案件待证事实存在关联，能够对案件事实起到证明作用。例如，在涉及合同纠纷的案件中，偷录的内容是关于合同签订过程、双方对合同条款的讨论等，就具有关联性；如果偷录的是与案件毫无关系的日常琐事，则不能作为证据使用。
四、实际应用中的注意事项
利益衡量：
- 法院在权衡偷录证据的合法性时，会进行利益平衡分析，比较取证方法的违法性所损害的利益与诉讼所保护的利益之间的轻重。如果取证方法虽然存在一定违法性，但其所保护的利益远大于所损害的利益，法院可能会酌情认定该证据为合法证据。
证据要求：
- 偷录的视听资料作为证据使用时，必须提供原件供法院核对，并确保内容未被剪接或篡改。法院还会对偷录资料的来源、制作方式、存储条件等进行严格审查，以确保其符合证据的基本要求。
证明力大小：
- 即使偷录的视听资料符合上述条件，其证明力大小在法庭上也会经过综合判断。与案件事实的关联性强弱、是否有其他证据佐证等都会影响其证明力。
五、举例说明
假设在一起合同纠纷案件中，双方对合同条款的理解存在争议。一方在私下交流时偷偷录制了对方的陈述，内容涉及对合同条款的解释和认可。如果这段偷录的录音是在公开场合或双方正常交流时录制的，没有侵犯他人隐私等合法权益，且内容真实、与案件有关联，那么这段录音就有可能被法庭采信作为证据使用。
总结与建议：偷录的资料在特定情形下能作为法庭证据，但必须符合法律的规定和证据的要求。在实际操作中，建议你在收集证据时务必遵守法律法规，尊重他人合法权益，确保取证行为的合法性和正当性。同时，应尽可能保留证据的原始状态，避免剪辑、篡改或伪造，以提高证据的真实性和可信度。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。