偷偷录音在一定条件下可以作为仲裁证据使用，但必须满足真实性、合法性和关联性的严格要求。若录音侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定，则不能作为证据。以下是对这一问题的详细分析：
一、偷偷录音作为仲裁证据的条件
真实性
- 描述：录音证据必须是真实存在的，内容完整且未经剪辑或伪造。在提交录音作为证据时，需提供原始录音材料以证明其真实性。这是证据的基本要求，任何形式的篡改都会影响其法律效力。
合法性
- 描述：录音材料的取得方式必须合法，不能侵犯他人的合法权益（如隐私权）或违反法律禁止性规定。例如，在公共场所进行的正常交流中的录音，通常被认为是合法的；但在他人私人住所安装窃听器进行录音，则可能侵犯隐私权，属于非法证据。
- 法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
关联性
- 描述：录音内容必须与仲裁案件有关联，能够反映案件的相应事实。与案件无关的内容，即使满足合法性和真实性要求，也不能作为证据使用。
二、偷偷录音在不同仲裁案件中的应用
民事仲裁案件
- 情况说明：在民事仲裁案件中，如果录音是通过合法途径取得，内容真实且与案件有关联，那么该录音可以作为证据使用。例如，在借款纠纷中，如果双方在正常交谈中讨论了借款金额、还款期限等关键条款，并进行了录音，且录音内容清晰、真实，未涉及侵犯隐私等违法情形，那么该录音就可以作为证明借款关系存在的证据。
商业仲裁案件
- 情况说明：在商业仲裁案件中，录音证据同样需要满足真实性、合法性和关联性的要求。例如，在合同纠纷中，如果双方在谈判过程中讨论了合同条款的修改、违约责任等关键内容，并进行了录音，且录音内容能够真实反映双方的谈判过程和意图，那么该录音就可以作为支持一方主张或反驳对方说法的证据。
三、不可作为仲裁证据的情况
- 侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定
- 描述：如果录音是通过非法手段获取的，如在他人私人住所安装窃听器进行录音，或者通过胁迫、欺诈等方式让他人在不知情的情况下进行录音，并且这种行为侵犯了他人的合法权益（如隐私权），那么该录音通常会被认定为非法证据，不具有证明力。
四、实际操作建议
- 确保录音的合法性：在录音前，应确保录音行为不侵犯他人的合法权益，不违反法律禁止性规定。如果可能的话，最好在录音前告知对方录音的目的和用途，以避免后续的法律纠纷。
- 保持录音的真实性：录音内容应未经剪辑、篡改，能够真实、完整地反映案件事实。在提交录音作为证据时，应提供原始录音材料，并附上录音的文字整理稿，以便仲裁庭进行审查。
- 注意录音的关联性：录音内容必须与仲裁案件有关联，能够直接或间接证明案件的某一事实或环节。在录音前，应明确录音的目的和重点，确保录音内容能够满足仲裁案件的需要。
综上所述，偷偷录音并非绝对不能作为仲裁证据使用，而是需要综合考虑其真实性、合法性和关联性。在满足这些条件的前提下，偷偷录音可以在一定范围内作为仲裁证据使用。如果您在仲裁过程中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。