在解答“核查案源时间与提出复检时间（这里假设您指的是复审或复核时间，因为通常在流程中我们更常听到的是复审或复核而非复检，但我会基于您的核心意思进行解答）的区别”这一问题时，我们首先要明确这两个时间点在流程中的具体含义和作用。
核查案源时间： 这通常指的是在接到案件线索或投诉后，相关部门（如保密行政管理部门、监察机关等）开始对案件进行初步调查和核实的时间段。这个时间段的主要目的是确认案件的真实性、收集初步证据，并判断案件是否属于本部门的管辖范围。以泄密案件为例，根据《泄密案件查处办法》，泄密案件初查时限为2个月，自接到案件线索之日起，至呈报初查情况报告之日止。这个时间段就是核查案源的时间，它确保了案件在得到正式处理前，已经经过了充分的初步调查和核实。
提出复审/复核时间： 这则是指监察对象（或相关当事人）对监察机关（或其他处理机关）作出的涉及本人的处理决定不服时，可以在规定的时间内向作出决定的机关或其上一级机关申请复审或复核的时间段。以监察对象对监察机关的处理决定不服为例，根据相关规定，监察对象可以在收到处理决定之日起一个月内，向作出决定的监察机关申请复审；对复审决定仍不服的，可以在收到复审决定之日起一个月内，向上一级监察机关申请复核。这个时间段就是提出复审/复核的时间，它保障了当事人的合法权益，允许他们对不公正的处理决定提出异议并寻求进一步的审查。
区别总结：
目的不同：核查案源时间的主要目的是初步调查和核实案件，判断案件的真实性和管辖范围；而提出复审/复核时间的主要目的则是保障当事人的合法权益，允许他们对处理决定提出异议并寻求进一步的审查。
主体不同：核查案源时间通常由相关部门（如保密行政管理部门、监察机关等）主导进行；而提出复审/复核时间则是由当事人（如监察对象）主动发起的。
时间节点不同：核查案源时间通常发生在案件接到线索或投诉后，是处理流程的前置阶段；而提出复审/复核时间则发生在当事人收到处理决定后，是处理流程的后置阶段。
法律依据不同：核查案源时间可能受到相关法律法规中关于案件查处时限、初查时限等规定的约束；而提出复审/复核时间则受到关于复审、复核程序和时限等规定的约束。
综上所述，核查案源时间与提出复审/复核时间在流程中具有不同的目的、主体、时间节点和法律依据。希望这一解答能够帮助您更清晰地理解这两个时间点的区别。