结论：在普通案件独任审理的情况下，原告不去，是可以由律师代理处理的。但需注意，原告的出庭并非绝对可由律师完全替代，特别是在涉及身份关系确认、需要原告本人陈述关键事实等特殊情形下，原告本人出庭可能更为必要。

法律背景与解释：

1. 律师代理权限：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权委托代理人进行诉讼活动。律师作为专业的法律服务提供者，有权代表当事人进行诉讼，包括出庭、陈述、辩论等。
   • 在普通案件中，如果原告因故不能亲自出庭，可以委托律师作为其诉讼代理人，代为行使诉讼权利，履行诉讼义务。

2. 原告出庭的必要性：

   • 虽然律师可以代理原告进行诉讼，但在某些特定情况下，原告的出庭可能更为必要。例如，在涉及身份关系确认的案件中（如离婚、亲子关系确认等），原告本人出庭有助于法院更准确地了解案件事实，作出公正判决。
   • 另外，如果案件涉及原告需要亲自陈述的关键事实或证据，原告的出庭也可能对案件的审理产生重要影响。

3. 律师代理的局限性：

   • 律师虽然可以代理原告进行诉讼，但并不能完全替代原告的地位和作用。律师的代理权限来源于原告的授权，且必须在法律规定的范围内行使。
   • 在某些情况下，即使律师代理了原告，如果法院认为原告本人出庭对于查明案件事实、保护当事人合法权益具有必要性的，仍可能要求原告本人出庭。

法律建议：

• 如果原告因故不能亲自出庭，应尽早委托律师作为诉讼代理人，并确保律师了解案件的全部事实和证据，以便在庭审中充分维护原告的合法权益。
• 在委托律师代理诉讼时，原告应明确律师的代理权限和范围，并签署授权委托书，以确保律师能够合法、有效地代理原告进行诉讼活动。
• 如果法院要求原告本人出庭，原告应尽量配合，以确保案件的顺利审理和公正判决。如果确实无法出庭，应及时向法院说明情况，并提交相关证明材料。

可能的法律后果：

• 如果原告未经法院许可无正当理由拒不到庭，且未委托律师代理诉讼的，法院可能按照撤诉处理或者缺席判决，这将对原告的合法权益产生不利影响。
• 如果原告委托了律师代理诉讼，但律师在代理过程中存在过错或疏忽，导致原告权益受损的，原告有权要求律师承担相应的法律责任。