原告律师出庭，原告本人是否可以不去，需根据案件类型及具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、民事诉讼中的情况
一般原则：
- 原告作为提起诉讼的一方，通常应当出庭参与诉讼，以亲自陈述案情、提供证据并参与辩论。这是保障诉讼程序顺利进行、维护自身合法权益的重要方式。
可以不出庭的情形：
- 有代理人且得到法院许可：若原告委托了诉讼代理人（如律师），并向法院说明了正当理由（如健康原因、不可抗力等）且获得准许，原告可以不出庭，由代理人代为行使诉讼权利、履行诉讼义务。
- 特殊身份原告：对于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其法定代理人应到庭；若法定代理人因正当理由无法到庭，可委托其他合适人员作为诉讼代理人，此时原告本人可以不出庭。但需注意，对于涉及身份关系的案件（如离婚案件），即使原告有诉讼代理人，也可能需要亲自出庭或提交书面意见。
不出庭的法律后果：
- 若原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可以按撤诉处理。这意味着原告将失去通过诉讼主张权利的机会，且可能需承担诉讼费用等不利后果。
- 若被告提出反诉，法院可以缺席判决，即在没有原告参与的情况下对案件进行审理并作出判决。
二、刑事诉讼中的情况
公诉案件：
- 在公诉案件中，原告（即人民检察院）必须派员出庭支持公诉，以履行控诉职能、向法庭提供证据等。此时，原告（检察院）的出庭是法定的，不存在不出庭的情况。
自诉案件：
- 在自诉案件中，自诉人相当于民事诉讼中的原告。若自诉人经两次依法传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院将按撤诉处理。这与民事诉讼中的规定相似。
三、行政诉讼中的情况
- 在行政诉讼中，若原告经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可以按照撤诉处理。若被告反诉，法院可以缺席判决。这与民事诉讼中的规定也相似。
四、特别注意事项
- 权衡利弊：原告在决定是否出庭时，应综合考虑案件性质、自身情况等因素。若原告认为出庭可能对自己不利或存在其他合理理由，可以咨询律师并考虑委托律师出庭。
- 合理理由：若原告选择不出庭，应确保有合理的理由并能得到法院的认可。否则，可能面临不利的法律后果。
- 特殊情况：在某些特殊类型的案件中（如离婚案件、涉及人身身份关系的案件等），即使原告有诉讼代理人，也可能需要亲自出庭或提交书面意见。原告应特别注意这些特殊情况，并遵守相关法律规定。
总结与建议：原告律师出庭时，原告本人是否可以不去需根据案件类型及具体情况来判断。在民事诉讼中，若原告有合理理由且得到法院许可，可以委托律师出庭而本人不出庭；但在某些特殊类型的案件中，原告可能需要亲自出庭或提交书面意见。在刑事诉讼和行政诉讼中，原告（或自诉人）的出庭义务也需根据法律规定来履行。因此，建议原告在决定是否出庭前咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到有效维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。