被告要求原告出庭时，原告是否可以不去法院，需根据诉讼类型及具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、民事诉讼中的情况
一般原则：
- 原告作为提起诉讼的一方，通常负有到庭参加诉讼的义务，以确保案件得到公正、有效的审理。
可以不出庭的情形：
- 有代理人且得到法院许可：若原告委托了诉讼代理人（如律师），并向法院说明了正当理由且获得准许，原告可以不出庭，由代理人代为行使诉讼权利、履行诉讼义务。
- 特殊身份原告：对于无民事行为能力人，其法定代理人应到庭；若法定代理人无正当理由拒不到庭，且未委托其他代理人，可按撤诉处理。但这一规定并不直接适用于原告本人因故不能出庭的情况。
不出庭的法律后果：
- 若原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可以按撤诉处理。这意味着原告将失去通过诉讼主张权利的机会，且若之后想就同一纠纷再次起诉，虽可提起，但可能受到诉讼时效等因素的限制。
- 若被告提出反诉，法院可以缺席判决，即在没有原告参与的情况下对案件进行审理并作出判决。
二、刑事诉讼中的情况
公诉案件：
- 在公诉案件中，原告（即人民检察院）必须派员出庭支持公诉，以履行控诉职能、向法庭提供证据等。这一规定与原告（作为自然人或法人）是否出庭无关，因为公诉案件的原告是检察机关。
刑事自诉案件：
- 在刑事自诉案件中，自诉人相当于民事诉讼中的原告。若自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭准许中途退庭的，人民法院应当决定按自诉人撤诉处理。
三、行政诉讼中的情况
- 与民事诉讼类似，若原告经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可以按照撤诉处理。若被告反诉（在行政诉讼中，被告通常为行政机关，一般不提出反诉，但此处理解为若存在类似反诉的情境），法院可以缺席判决。
四、特别注意事项与建议
权衡利弊：
- 原告在决定是否出庭时，应综合考虑案件性质、自身情况等因素。若案件涉及重大权益或复杂法律问题，建议原告亲自出庭或委托专业律师代为出庭。
合理理由与延期审理：
- 若原告因重病、出差等不可抗力因素无法出庭，可以向法院说明理由并申请延期审理。但这需要法院的同意，若法院认为理由不充分，可能会不准予延期。
委托诉讼代理人：
- 原告可以选择委托诉讼代理人代替自己进行诉讼。根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人，包括律师、基层法律服务工作者、当事人的近亲属、工作人员，以及当事人所在社区、单位或有关社会团体推荐的公民。
遵守法庭秩序与程序：
- 无论原告是否出庭，都应遵守法庭秩序和程序。若原告选择不出庭，应确保已委托了合适的代理人，并提前向代理人和法院说明相关情况。
总结与建议：原告在接到法院开庭通知后，应认真对待并积极应诉。若因特殊原因无法出庭，应及时向法院说明情况并申请延期或采取其他合法措施（如委托诉讼代理人）。避免因缺席而承担不利的法律后果。若有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。