行政处罚法律上的竞合主要有以下几种情形：

1. 特别法与一般法的竞合

   • 解释：当一个违法行为同时触犯特别法和一般法时，优先适用特别法。特别法是针对特定领域或特定行为制定的法律，其规定更为具体和详细，能够更好地体现立法意图和规制重点。
   • 示例：某企业未取得危险化学品经营许可证从事经营活动，既违反了《危险化学品安全管理条例》（特别法），也违反了《无证无照经营查处办法》（一般法）。在此情况下，应优先适用《危险化学品安全管理条例》进行处罚。

2. 新法与旧法的竞合

   • 解释：当新法与旧法对同一事项均有规定，且存在冲突时，应优先适用新法。新法通常反映了最新的立法意图和社会需求，能够更好地适应社会发展的变化。
   • 示例：新修订的《食品安全法》与旧版规定存在冲突时，若行为发生在新法生效后，应适用新法进行处罚。

3. 复杂法与简单法的竞合

   • 解释：复杂法通常针对某一领域的具体问题制定了更为详细和全面的规定，而简单法则可能只涉及该领域的一般性问题。当违法行为同时触犯复杂法和简单法时，应优先适用复杂法。
   • 示例：某行为同时违反了《环境保护法》（综合法）和《大气污染防治法》（单行法），由于《大气污染防治法》对大气污染防治方面的规定更为具体和详细，因此应优先适用。

4. 重法与轻法的竞合（补充适用）

   • 解释：在特别法无法充分评价违法行为危害性时，可例外适用处罚更重的法律规范。这一原则需谨慎使用，避免突破法律位阶限制，确保处罚的合法性和合理性。
   • 示例：若某行为同时触犯了两个法律规范，其中一个法律规范规定的处罚较轻，而另一个法律规范规定的处罚较重，且特别法无法充分评价该行为的危害性时，可考虑适用处罚较重的法律规范。但需注意，这一原则并非绝对，需根据具体情况和立法意图进行裁量。

在处理行政处罚法条竞合时，应遵循以下原则：

• 详细审查案件事实与证据：准确了解违法行为的性质、情节和后果是认定法条竞合的基础。
• 立法目的分析：考虑各法律规范的立法目的和保护重点，选择最能体现规制意图的法条。
• 遵循适用原则：根据特别法优于一般法、新法优于旧法、重法优于轻法（补充适用）等原则，确定最终适用的法律规范。

实际应用建议：

• 在处理法条竞合案件时，应仔细比对所有相关法律条款，分析其逻辑关系，确保正确适用法律。
• 严格依法处罚，在确定适用的法律条款后，应严格按照该条款的规定对违法行为进行处罚。
• 考虑具体情况与情节，在处罚过程中，也应充分考虑违法行为人的具体情况和情节，确保处罚的合理性和人道性。

如有任何行政处罚法律上的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。