关于行政处罚法中关于法规竞合的规定，我可以为你提供详细的解释。

一、结论前置

行政处罚中的法条竞合处理是可以的，且需遵循一定的原则来确定最终适用的法律条款。当一项行为同时触犯了多个行政法规时，只能给予一次行政处罚，并依据特定原则选择适用的法条。

二、法条竞合的认定与处理

1. 法条竞合的认定：

   • 存在一个独立的行政违法行为，该行为同时触犯了两个或更多个行政法律规范。
   • 这些法律规范均对该行为设定了相应的处罚。
   • 法条间存在交叉或重合，即不同的法律规范在调整范围、对象等方面有交集。

2. 法条竞合的处理原则：

   • 特别法优于一般法：当特别法与一般法对同一事项均有规定时，优先适用特别法。
   • 新法优于旧法：在新旧法律条款冲突时，遵循新法优先的原则。
   • 重法优于轻法（补充适用）：在特别法无法充分评价违法行为危害性时，可例外适用处罚更重的法律规范，但需谨慎使用。
   • 吸收原则：若一个行为包含多个阶段或手段，且各阶段已单独受罚，则不再重复处罚整体行为。

3. 实际操作中的应用：

   • 全面比对相关法律条款，分析其逻辑关系，确保正确适用法律。
   • 严格依法处罚，避免重复评价或遗漏处罚。
   • 考虑具体情况与情节，确保处罚的合理性和人道性。

三、法律依据

《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定：“对当事人同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”这一条款为行政处罚中的法条竞合处理提供了明确的法律依据。

四、示例分析

以某企业未取得危险化学品经营许可证从事经营活动为例，该行为既违反了《危险化学品安全管理条例》（特别法），也违反了《无证无照经营查处办法》（一般法）。根据法条竞合的处理原则，应优先适用特别法，即《危险化学品安全管理条例》进行处罚。

综上所述，行政处罚中的法条竞合问题是一个需要仔细分析和判断的问题。通过遵循特定的处理原则，我们可以确保正确适用法律条款，对违法行为进行公正、合理且有效的处罚。如果你有任何关于行政处罚法条竞合的具体问题或案例，欢迎随时向我咨询。