核心结论：在租赁抵押的设备不见的情况下，需根据设备丢失的原因、租赁与抵押合同的具体条款以及各方主体的行为来确定责任承担主体，并采取相应的法律措施。以下分情况详细说明：

1. 若设备因承租人过错丢失
   • 责任承担：根据《民法典》第七百一十一条规定，承租人未按照约定的方法或者未根据租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并请求赔偿损失。若设备因承租人保管不善、违规使用等过错导致丢失，承租人应承担赔偿责任。赔偿范围通常包括设备的实际价值、因设备丢失给出租人造成的其他直接损失等。
   • 法律措施：出租人可先与承租人协商赔偿事宜，若协商不成，可依据租赁合同中的仲裁条款向仲裁机构申请仲裁，或直接向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求承租人赔偿损失。
2. 若设备因出租人过错丢失
   • 责任承担：若出租人未尽到对租赁物的妥善保管义务，例如将设备存放在不安全的地方、未对设备进行必要的维护等，导致设备丢失，出租人应自行承担损失。并且，若因设备丢失给承租人造成损失的，出租人还应承担相应的赔偿责任。
   • 法律措施：承租人可与出租人协商解决，要求出租人赔偿因设备丢失给自己造成的损失，如因设备缺失导致无法正常开展业务而产生的经济损失等。若协商不成，承租人同样可以通过仲裁或诉讼的方式维护自己的合法权益。
3. 若设备因第三人原因丢失
   • 责任承担：
     • 租赁关系层面：根据《民法典》第七百一十六条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效；第三人造成租赁物损失的，承租人应当赔偿损失。承租人赔偿后，有权向第三人追偿。若未经出租人同意转租，出租人也有权要求承租人承担赔偿责任。
     • 抵押关系层面：如果设备同时设定了抵押，抵押物因第三人原因灭失，抵押权人（抵押权人可能是出租人，也可能是其他债权人）可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。若抵押物价值减少，抵押权人有权要求抵押人提供相应的担保；抵押人不提供的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并对所得价款优先受偿。
   • 法律措施：
     • 租赁关系中：出租人可先要求承租人承担赔偿责任，承租人承担后向第三人追偿；若出租人直接向第三人主张权利，需有相关法律依据或合同约定。
     • 抵押关系中：抵押权人应及时关注抵押物的状态，在抵押物因第三人原因灭失后，及时与抵押人沟通，要求其提供相应担保或采取其他措施保障自己的抵押权。若抵押人不配合，抵押权人可向法院提起诉讼，要求实现抵押权。
4. 若设备丢失涉及盗窃等刑事犯罪
   • 责任承担：盗窃设备的犯罪嫌疑人应承担刑事责任，同时，根据《民法典》第一千一百八十二条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。因此，犯罪嫌疑人还应承担民事赔偿责任。
   • 法律措施：出租人或承租人应及时向公安机关报案，配合公安机关的侦查工作。在刑事案件审理过程中，可提起附带民事诉讼，要求犯罪嫌疑人赔偿设备损失及其他相关损失。若刑事案件尚未审结，也可单独提起民事诉讼，要求犯罪嫌疑人承担民事赔偿责任。

在处理租赁抵押设备丢失的问题时，各方主体应首先仔细审查租赁合同和抵押合同的条款，明确各方的权利和义务。同时，及时收集和保留相关证据，如设备的购买发票、租赁合同、抵押合同、设备丢失的报警记录等，以便在协商、仲裁或诉讼过程中维护自己的合法权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。