核心结论：若租赁的相机被承租人抵押给你后又出售，你作为善意第三人可能取得相机所有权，但原出租人有权追偿；若你并非善意取得，则可能面临相机被追回的风险，需承担相应法律责任。以下从不同角度详细分析：

1. 从租赁合同关系角度

• 出租人权利：出租人与承租人签订租赁合同后，相机所有权仍归出租人所有。承租人未经出租人同意，将租赁物抵押或出售，属于无权处分行为，违反了租赁合同约定以及《民法典》中关于无权处分的相关规定。
• 出租人追偿途径：出租人有权要求承租人返还相机或赔偿损失。若相机已被你购买，出租人可向你主张权利，要求返还相机（若你未取得合法所有权）或要求你与承租人共同承担赔偿责任。

2. 从抵押与买卖行为效力角度

• 抵押行为效力：承租人将租赁物抵押给你，若未取得出租人同意，抵押行为无效。但若你作为善意第三人（即不知且不应知承租人无权处分），可能依据《民法典》第三百一十一条善意取得制度取得抵押权。
• 买卖行为效力：若承租人将相机出售给你，同样需考虑你是否构成善意取得。若你以合理价格转让，且已交付或登记（动产以交付为要件），可能取得相机所有权。但若出租人能证明你非善意（如明知承租人无权处分），则你无法取得所有权。

3. 从善意取得制度角度

• 善意取得要件：根据《民法典》第三百一十一条，善意取得需满足：受让人受让时为善意、以合理价格转让、动产已交付或不动产已登记。若你符合这些要件，可取得相机所有权，出租人无权追回。
• 非善意取得后果：若你不符合善意取得要件，出租人有权追回相机。你需向承租人主张违约责任或返还价款，但可能面临承租人无偿还能力的风险。

4. 从法律责任角度

• 你的责任：若你明知或应知承租人无权处分仍购买，可能构成恶意串通，需与承租人共同承担赔偿责任。若你为善意，则无需承担责任，但需配合出租人追回相机（如返还相机并主张价款返还）。
• 承租人责任：承租人需向出租人承担违约责任（如赔偿损失、支付违约金等），并可能因无权处分行为承担侵权责任。

5. 建议行动步骤

• 核实权属：立即核查相机权属证明（如租赁合同、购买发票等），确认承租人是否为所有权人。
• 收集证据：保留与承租人的交易记录（如转账凭证、聊天记录等），证明你为善意且以合理价格购买。
• 协商解决：与出租人协商，若你构成善意取得，可主张保留相机；若不构成，可协商部分赔偿或返还相机。
• 法律途径：若协商无果，出租人可能起诉要求返还相机或赔偿损失，你需积极应诉并主张善意取得抗辩。

总结：此问题涉及租赁合同、无权处分、善意取得等多重法律关系，建议根据具体情况判断是否构成善意取得，并采取相应措施。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体证据为你提供详细法律意见。