结论：在明知转账款项性质的情况下，是否可以不当得利起诉，需分情况讨论。若转账确实缺乏合法根据，且符合不当得利的构成要件，则可以不当得利起诉；但若转账存在合法根据或双方存在其他法律关系，则可能难以胜诉。
详细分析：
不当得利的构成要件：
- 根据《民法典》的相关规定，不当得利需满足以下四个要件：一方获得利益；他方受到损失；获得利益和受到损失之间有因果关系；获得利益没有合法根据。
- 在明知转账款项性质的情况下，若转账确实缺乏合法根据（如错误转账、无义务清偿等），且符合上述其他要件，则构成不当得利，受损失方有权起诉要求返还。
明知转账款项性质的影响：
- 若转账时双方明知款项性质，但转账行为本身缺乏合法根据（如明知无给付义务而进行的债务清偿，但此情形在《民法典》第九百八十五条中被明确排除为不当得利的例外情形之一，不过此处的“明知无给付义务”通常指的是对特定债务的无义务认知，若转账行为本身与任何债务无关，则不适用此例外），且转账后接收方未提供合法对价或理由，则仍可能构成不当得利。
- 然而，若双方明知转账款项性质，且转账行为基于某种合法关系（如合同关系、赠与关系等），则接收方获得款项具有合法根据，不构成不当得利。此时，若转账方试图以不当得利为由起诉，将难以得到法院支持。
起诉的可行性及建议：
- 初步证据：转账记录作为资金流动和交易行为的直接证明，可以作为初步证据。但仅凭转账记录可能难以充分证明不当得利的全部构成要件，特别是“获得利益没有合法根据”这一关键事实。
- 补充证据：为提高胜诉几率，转账方应尽可能收集其他相关证据来佐证不当得利的主张，如双方之间的聊天记录、通话录音、短信、证人证言等，以形成完整的证据链。
- 明确诉讼策略：在起诉前，转账方应对整个案件事实进行梳理，向法院清晰阐述为什么认为接收方获得该转账属于不当得利，并排除其他可能的合法事由。
举例说明：
- 假设A因操作失误将款项错误转入B账户，且双方此前无任何经济往来或合同关系。此时，A可以以不当得利为由起诉B，要求返还错误转账的款项。因为B获得款项缺乏合法根据，且A因此受到损失，符合不当得利的构成要件。
- 假设A与B之间存在借款合同关系，A明知需向B偿还借款而主动转账。此时，A不能以不当得利为由起诉B，因为B获得款项具有合法根据（即借款合同的约定）。
法律后果：
- 若法院认定构成不当得利，则接收方需返还获得的利益给受损失方。
- 若法院认定不构成不当得利，则转账方的诉讼请求将被驳回，且可能需承担诉讼费用等法律后果。
总结与建议：
在明知转账款项性质的情况下，是否可以不当得利起诉需根据具体情况判断。若转账确实缺乏合法根据且符合不当得利的构成要件，则可以起诉；但若存在合法根据或双方存在其他法律关系，则可能难以胜诉。因此，在采取法律手段前，建议转账方充分收集证据并明确诉讼策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。