结论：借条中约定本金二十万，违约金十万，该约定是否合法需分情况讨论，若违约金过分高于实际损失，则可能被法院调整至合理范围；若未过分高于，则合法有效。
法律背景与依据
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”。
深度分析
违约金过高的认定：
- 法律并未明确规定违约金的具体数额上限，而是采用了“过分高于造成的损失”这一相对模糊的标准。
- 在实践中，法院通常会根据违约造成的实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，综合判断违约金是否过高。
- 一般来说，如果违约金数额超过实际损失的30%，可能会被认定为“过分高于”，但这一比例并非绝对，需根据具体情况判断。
违约金调整的原则：
- 如果违约金被认定为过高，法院或仲裁机构会根据当事人的请求，将违约金调整至合理范围，即与实际损失相当或略高。
- 调整违约金的目的在于平衡双方当事人的利益，防止一方因违约金过高而获得不当利益。
具体到本案例：
- 借条中约定本金二十万，违约金十万，即违约金为本金的50%。这一比例是否过高，需根据实际损失情况判断。
- 如果出借人因借款人违约而遭受的实际损失远低于十万，那么该违约金约定可能被认定为过高，法院或仲裁机构可能会根据请求进行调整。
- 如果出借人因借款人违约而遭受的实际损失接近或超过十万，那么该违约金约定可能被认定为合理，法院或仲裁机构可能不会进行调整。
法律建议
对于出借人：
- 在约定违约金时，应充分考虑借款人的还款能力、违约风险以及可能造成的实际损失，避免约定过高的违约金。
- 如果借款人违约，出借人应收集相关证据，证明实际损失情况，以便在诉讼或仲裁中主张合理的违约金数额。
对于借款人：
- 在签订借条时，应仔细阅读违约金条款，评估自身违约风险及可能承担的违约金数额。
- 如果认为违约金过高，可以在诉讼或仲裁中提出调整请求，并提供相关证据证明实际损失情况。
可能的法律后果
- 如果违约金被认定为过高并被调整，出借人可能无法获得约定的全部违约金，只能获得与实际损失相当的赔偿。
- 如果违约金被认定为合理，借款人则需按照约定支付违约金，否则可能面临诉讼或仲裁等法律后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。