借条中写违约金18%，是否合法，这主要取决于该违约金比例是否超过了法律规定的上限，以及是否合理反映了因违约造成的实际损失。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律规定上限：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，民间借贷中约定的违约金或利息等费用总和，一般不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。这是为了保护借贷双方的合法权益，防止高利贷等不合法行为。
   • 如果借条中约定的违约金18%未超过上述上限，且是双方真实意思的表示，那么该约定通常是合法的。

2. 合理性判断：

   • 除了考虑法律规定的上限外，还需要判断该违约金比例是否合理反映了因违约造成的实际损失。如果违约金过高，可能被视为对违约方的过分惩罚，从而不被法院支持。
   • 在实际案例中，法院会根据违约情况、损失大小、合同履行情况等因素，综合判断违约金的合理性，并可能进行适当调整。

3. 实际操作建议：

   • 在签订借条时，双方应明确约定违约金的比例和计算方式，并确保该约定符合法律规定和合理性要求。
   • 如果借条中约定的违约金比例较高，建议双方在签订前进行充分协商，并考虑可能的风险和后果。
   • 在发生违约情况时，双方应首先尝试通过协商解决争议。如果协商无果，可以向法院提起诉讼，由法院根据法律规定和实际情况进行判决。

举例说明： 假设借款金额为10万元，借条中约定违约金为18%。如果合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍高于18%，则该约定合法；如果低于18%，则该约定可能因超过上限而不被法院支持。同时，即使该约定未超过上限，如果法院认为该违约金比例过高，不合理反映了实际损失，也可能进行适当调整。

总结与建议： 借条中写违约金18%是否合法，需要综合考虑法律规定上限和合理性判断。在签订借条时，双方应谨慎约定违约金比例，并确保其符合法律规定和合理性要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。