结论：在父亲二婚因老伴原因拒绝见儿子的情况下，儿子是否可以起诉，需根据具体情况分析。一般来说，若此行为未侵犯儿子的合法权益，通常不构成法律上的可诉行为；但若因此导致儿子精神损害或侵犯了其探望权等合法权益，儿子则有权通过法律途径维护自身权益。
分析说明：
家庭关系与法律义务：
- 家庭成员之间应相互尊重、关爱和支持。父亲因二婚老伴的原因拒绝见儿子，这更多涉及家庭伦理和道德层面，而非直接的法律义务。法律并未明确规定父母必须与子女见面，除非存在特定的法律义务或约定。
精神损害与法律救济：
- 如果父亲的行为给儿子造成了严重的精神损害，如导致儿子出现心理问题、精神疾病等，儿子可以依据《民法典》中关于精神损害赔偿的规定，向法院提起诉讼，要求父亲承担相应的法律责任。但这种情况需要充分的证据证明精神损害的存在及其与父亲行为之间的因果关系。
探望权与法律保护：
- 若儿子是未成年人，且父母离婚后父亲再婚，此时儿子对父亲享有探望权。如果父亲因二婚老伴的原因拒绝儿子探望，这可能侵犯了儿子的探望权。根据《民法典》的相关规定，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。因此，在这种情况下，儿子可以通过法律途径维护自己的探望权。
其他法律途径：
- 除了上述两种情况外，如果儿子认为父亲的行为违反了其他法律规定或侵犯了其合法权益，如名誉权、隐私权等，也可以考虑通过法律途径解决。但同样需要充分的证据证明侵权行为的存在及其与损害结果之间的因果关系。
行动建议：
- 沟通协商：首先，建议儿子尝试与父亲进行沟通协商，了解父亲拒绝见面的具体原因，并尝试化解矛盾。家庭成员之间的沟通和理解是解决问题的关键。
- 寻求调解：如果沟通协商无果，可以考虑寻求第三方调解机构的帮助，如社区调解委员会、人民调解委员会等。这些机构可以提供中立的调解服务，帮助双方达成和解。
- 法律途径：如果调解无果且儿子认为自己的合法权益受到了侵犯，可以考虑通过法律途径解决。在提起诉讼前，建议儿子咨询专业律师的意见，了解自己的权利和义务以及诉讼的风险和可能的结果。
后续思考：
- 在处理此类家庭纠纷时，应充分考虑家庭成员之间的情感纽带和伦理关系，尽量通过和解、调解等方式解决矛盾，避免激化矛盾导致家庭关系破裂。
- 如果确实需要通过法律途径解决纠纷，应充分准备证据材料，明确自己的诉讼请求和事实依据，以便在诉讼中维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。