曾经故意犯罪但本次犯罪较轻的犯罪嫌疑人，并非必须逮捕。是否逮捕需综合考虑多方面因素，以下是对此问题的详细分析：
一、逮捕的法定条件
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条的规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
- 可能实施新的犯罪；
- 有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险；
- 可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供；
- 可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复；
- 企图自杀或者逃跑。
此外，对于被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，也可以予以逮捕。
二、曾经故意犯罪对逮捕决定的影响
历史犯罪记录并非逮捕的直接依据：
- 逮捕的决定是基于当前案件的具体情况和犯罪嫌疑人的社会危险性，而非其过去的犯罪记录。
- 即使犯罪嫌疑人有过故意犯罪的前科，如果当前案件中没有足够的证据证明其有犯罪事实，或者其社会危险性较低，也不应予以逮捕。
前科可能影响逮捕决定：
- 在某些情况下，犯罪嫌疑人的前科可能会增加其社会危险性，从而影响逮捕决定。例如，如果犯罪嫌疑人曾因故意犯罪被判刑，且出狱后再次涉嫌犯罪，司法机关可能会认为其具有较高的再犯风险，从而更倾向于对其采取逮捕措施。但这一倾向并非绝对，仍需结合当前案件的具体情况来判断。
三、本次犯罪较轻对逮捕决定的影响
可能判处刑罚的轻重：
- 如果本次犯罪情节较轻，可能判处的刑罚也较轻（如拘役、管制或单处罚金等），那么逮捕的必要性就相对较低。因为逮捕的主要目的是防止犯罪嫌疑人逃避侦查、审判或实施新的犯罪，如果犯罪嫌疑人可能面临的刑罚较轻，那么其逃避侦查、审判或实施新犯罪的风险也相对较低。
社会危险性的评估：
- 即使犯罪嫌疑人曾经故意犯罪，但如果本次犯罪情节较轻，且其认罪态度良好、有悔罪表现，或者能够提供保证人或交纳保证金并保证不逃避或妨碍侦查等，那么其社会危险性就相对较低。在这种情况下，可以考虑对犯罪嫌疑人采取取保候审或监视居住等非羁押性强制措施，而非直接逮捕。
四、其他影响逮捕决定的因素
证据情况：
- 是否有充分证据证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，是决定是否逮捕的关键。如果证据不足，即使犯罪嫌疑人有犯罪前科，也不能轻易逮捕。
案件的具体情况：
- 如犯罪嫌疑人的年龄、身体状况、家庭情况等，也可能影响逮捕决定。例如，对于年老体弱、患有严重疾病或家中有未成年子女需要照顾的犯罪嫌疑人，可能更倾向于采取非羁押措施。
总结与建议：
对于曾经故意犯罪但本次犯罪较轻的犯罪嫌疑人，是否逮捕需综合考虑多方面因素，包括逮捕的法定条件、曾经故意犯罪对逮捕决定的影响、本次犯罪的轻重以及社会危险性的评估等。因此，并非必须逮捕。如果面临此类情况，建议犯罪嫌疑人或其家属及时咨询专业律师，以便更准确地评估逮捕的风险和可能性，并采取相应的法律措施来维护犯罪嫌疑人的合法权益。如果你有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。