对于曾经故意犯罪但可能判处缓刑的犯罪嫌疑人，是采取逮捕措施还是基于无社会危害性不捕，这并非一个简单的非此即彼的选择，而是需要综合考虑多个因素来做出决定。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 逮捕的法定条件：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，逮捕的适用条件主要包括：有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，以及采取取保候审、监视居住等方法尚不足以防止发生社会危险性。这意味着，如果犯罪嫌疑人曾经故意犯罪，且当前犯罪事实清楚，证据确凿，同时可能判处徒刑以上刑罚，且存在社会危险性，那么逮捕是合理的选择。

2. 缓刑的适用条件：

   • 缓刑的适用通常要求犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。如果犯罪嫌疑人符合这些条件，即使曾经故意犯罪，也有可能被判处缓刑。然而，缓刑的适用并不直接决定是否逮捕，而是作为量刑时的一个考虑因素。

3. 社会危害性的评估：

   • 在决定是否逮捕时，社会危害性是一个重要的考量因素。如果犯罪嫌疑人虽然可能判处缓刑，但存在较高的社会危险性，如可能再次犯罪、可能干扰证人作证或毁灭证据等，那么逮捕可能是必要的。相反，如果犯罪嫌疑人社会危害性较低，且符合缓刑条件，那么可以考虑不逮捕，而采取取保候审或监视居住等措施。

4. 具体案情的考量：

   • 每个案件都有其独特性，包括犯罪嫌疑人的个人情况、犯罪动机、犯罪手段、犯罪后果等。在决定是否逮捕时，需要综合考虑这些因素。例如，如果犯罪嫌疑人是因为一时冲动或误解而犯罪，且事后积极赔偿、道歉并取得谅解，那么可能更倾向于不逮捕。

综合建议：

• 对于曾经故意犯罪但可能判处缓刑的犯罪嫌疑人，是否逮捕应基于对其社会危害性的全面评估。如果犯罪嫌疑人社会危害性较低，且符合缓刑条件，可以考虑不逮捕，并采取相应的非羁押性强制措施。
• 如果犯罪嫌疑人存在较高的社会危险性，或者案件情况复杂、证据尚未完全固定等，那么逮捕可能是更稳妥的选择。
• 在任何情况下，都应确保犯罪嫌疑人的合法权益得到保障，包括及时告知其诉讼权利、提供法律援助等。

最后，我想强调的是，每个案件都是独特的，需要具体问题具体分析。如果你或你身边的人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便我能根据具体情况提供更准确的法律建议。