曾经故意犯罪的行为人并非在所有情况下都要被逮捕，是否逮捕需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、逮捕的法定条件
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条的规定，逮捕需满足以下条件：
- 有证据证明有犯罪事实：这是逮捕的前提条件，即必须有足够的证据能够证明行为人实施了犯罪行为。
- 可能判处徒刑以上刑罚：如果行为人的犯罪行为可能面临徒刑以上的刑罚，那么逮捕的必要性就更高。
- 存在社会危险性：采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕，包括可能实施新的犯罪、有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险、可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供、可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复、企图自杀或者逃跑等情形。
二、曾经故意犯罪对逮捕决定的影响
- 历史犯罪记录并非逮捕的直接依据：逮捕的决定是基于当前案件的具体情况和犯罪嫌疑人的社会危险性，而非其过去的犯罪记录。即使行为人有过故意犯罪的前科，如果当前案件中没有足够的证据证明其有犯罪事实，或者其社会危险性较低，也不应予以逮捕。
- 前科可能增加社会危险性评估：在某些情况下，行为人的前科可能会增加其社会危险性，从而影响逮捕决定。例如，如果行为人曾因故意犯罪被判刑，且出狱后再次涉嫌犯罪，司法机关可能会认为其具有较高的再犯风险，从而更倾向于对其采取逮捕措施。但这也并非绝对，还需结合其他因素综合判断。
三、其他影响逮捕决定的因素
- 证据情况：是否有充分证据证明行为人实施了犯罪行为，是决定是否逮捕的关键。如果证据不足，即使行为人有犯罪前科，也不能轻易逮捕。
- 取保候审的可能性：如果行为人能够提供保证人或交纳保证金，并保证不逃避或妨碍侦查，且不存在上述社会危险性，可以考虑取保候审而非逮捕。
- 案件的具体情况：如行为人的年龄、身体状况、家庭情况等，也可能影响逮捕决定。例如，对于年老体弱、患有严重疾病或家中有未成年子女需要照顾的行为人，可能更倾向于采取非羁押措施。
四、实际案例与法律适用
在实际司法实践中，对于曾经故意犯罪的行为人，司法机关会综合考虑上述因素来决定是否逮捕。例如，如果行为人虽然曾有故意犯罪前科，但当前案件证据不足，或者其社会危险性较低，且符合取保候审条件，那么司法机关可能会选择不逮捕而采取其他强制措施。
总结与建议：
曾经故意犯罪的行为人并非在所有情况下都要被逮捕。是否逮捕需根据当前案件的具体情况、行为人的社会危险性以及其他相关因素综合判断。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师（即我本人），以便更准确地了解法律权益和可能的法律后果，并制定合适的应对策略。