议标不合法的定性依据主要来源于相关法律法规对招标投标活动的规范，若议标过程违反这些规定，则可能被认定为不合法。具体来说，可以从以下几个方面进行定性：

1. 违反法定招标程序：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则，并按照法定的程序进行。议标作为一种非公开的招标方式，其合法性主要取决于是否符合特定条件下的例外规定。若议标未遵循法定程序，如未发布招标公告、未邀请特定数量的潜在投标人、未进行公开开标和评标等，则可能构成违法。
   • 举例：若某项目本应通过公开招标方式选择承包商，但建设单位却私下与某家企业进行议标，未按照法定程序进行，这种行为就违反了招标投标法的规定，议标结果可能被认定为无效。

2. 限制或排斥潜在投标人：

   • 招标投标法规定，招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。若议标过程中存在此类行为，如设置不合理的资质要求、业绩要求或评分标准等，以限制或排斥某些潜在投标人，则议标可能被认定为不合法。
   • 举例：某招标项目在议标过程中，要求投标人必须具备某种特定品牌的设备或服务，而该品牌并非市场上普遍可获得的，这种行为就可能构成对潜在投标人的不合理限制，违反招标投标法的规定。

3. 存在串通投标或行贿受贿等违法行为：

   • 议标过程中，若存在投标人之间串通投标、招标人与投标人串通投标，或者投标人向招标人行贿等违法行为，则议标不仅不合法，还可能涉及刑事犯罪。
   • 举例：在议标过程中，若两家投标企业私下协商，约定由其中一家企业中标，另一家企业放弃投标或配合报价，这种行为就构成串通投标，违反了招标投标法的规定，并可能受到法律的制裁。

4. 未按照规定进行公示或备案：

   • 根据相关规定，某些招标投标活动需要进行公示或备案。若议标过程未按照规定进行公示或备案，也可能影响其合法性。
   • 举例：某议标项目在确定中标人后，未按照规定在指定媒体上公示中标结果，或者未向相关部门进行备案，这种行为就可能违反了相关规定，影响议标的合法性。

法律建议：

• 在进行议标活动时，应严格遵守相关法律法规的规定，确保议标过程的公开、公平、公正和诚实信用。
• 若对议标的合法性存在疑问，建议咨询专业律师或相关机构，以获取准确的法律意见。
• 在议标过程中，应保留好相关证据和文件，以备不时之需。

可能后果：

• 若议标被认定为不合法，可能导致中标结果无效，需要重新进行招标投标活动。
• 涉及违法行为的，还可能受到行政处罚或刑事制裁。

如有任何关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。