在我国现行法律框架下，并不存在“议标”这一正式的法律术语，通常所说的“议标”更接近于一种非正式的谈判或协商确定中标人的方式，但这并不符合《中华人民共和国招标投标法》的法定招标程序。不过，存在一些特定情形下，可以不进行公开招标或邀请招标，而是采用其他方式确定承包人，这些情形可能被误解为“议标”的适用场景。具体来说，这些情形主要包括：

1. 涉及国家安全、国家秘密、抢险救灾或者属于利用扶贫资金实行以工代赈、需要使用农民工等特殊情况，不适宜进行招标的项目：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》第六十六条的规定，这些项目由于具有特殊性，可能不适合进行公开的招标程序，因此可以采用其他方式确定承包人。但需要注意的是，这并不意味着可以随意协商确定中标人，而是需要遵循相关的法律法规和程序要求。

2. 需要采用不可替代的专利或者专有技术的项目：

   • 如果项目需要采用特定的专利或专有技术，且这些技术是不可替代的，那么可能无法通过公开招标的方式找到合适的承包人。在这种情况下，项目单位可能会与拥有相关技术的单位进行协商，以确定合作方式和条件。但同样，这种协商也需要遵循相关的法律法规和程序要求，确保公平、公正和透明。

3. 采购人依法能够自行建设、生产或者提供的项目：

   • 如果采购人具备自行建设、生产或提供项目所需的能力和资源，那么可能不需要通过招标的方式选择承包人。在这种情况下，采购人可以直接与内部部门或下属单位进行协商，以确定项目的实施方式和条件。但这也需要确保内部协商的公正性和透明度，避免出现利益输送等问题。

4. 已通过招标方式选定的特许经营项目投资人依法能够自行建设、生产或者提供的项目：

   • 对于已经通过招标方式选定的特许经营项目投资人，如果其具备自行建设、生产或提供项目所需的能力和资源，那么可能不需要再次进行招标。在这种情况下，项目单位可以与特许经营项目投资人进行协商，以确定项目的后续实施方式和条件。

5. 需要向原中标人采购工程、货物或者服务，否则将影响施工或者功能配套要求的项目：

   • 在某些情况下，如果项目需要向原中标人采购工程、货物或服务，以确保施工的顺利进行或功能的配套要求，那么可能不需要再次进行招标。但这种情况需要严格满足相关法律法规的条件，并确保采购过程的公正性和透明度。

法律建议：

• 在任何情况下，都应严格遵守《中华人民共和国招标投标法》及其他相关法律法规的规定，确保招标或采购过程的公平、公正和透明。
• 如果项目确实存在特殊情况，不适宜进行公开招标或邀请招标，应咨询专业律师或相关机构，了解具体的法律程序和要求，以确保合法合规地确定承包人。
• 在与潜在承包人进行协商时，应保留完整的协商记录和文件，以备后续审计或法律纠纷时使用。

可能存在的法律后果：

• 如果违反《中华人民共和国招标投标法》的规定，未进行公开招标或邀请招标而擅自确定承包人，可能会面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任等法律后果。
• 如果协商过程存在不公正、不透明或利益输送等问题，可能会引发法律纠纷和声誉损失等风险。

因此，在处理涉及招标或采购的项目时，务必谨慎行事，确保合法合规地确定承包人。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。