结论：因串通招投标被判刑后，是否可以民事诉讼主张工程款，需分情况讨论，主要取决于工程款的性质、合同效力以及是否涉及非法利益等因素。以下从不同角度进行分析：
一、工程款性质与合同效力
若工程款为合法劳务或材料费用：
- 法律背景：即使招投标过程存在串通行为，但如果实际施工人已经按照合同约定完成了工程，且该工程已经验收合格或投入使用，那么实际施工人有权要求支付相应的工程款。这是因为工程款本身是基于实际施工人的劳务和材料投入而产生的，与招投标过程的合法性无直接关联。
- 法律建议：在此情况下，实际施工人可以通过民事诉讼主张工程款，但需提供充分的证据证明其已经完成了工程并达到了验收标准。
若工程款涉及非法利益：
- 法律背景：如果工程款中包含了因串通招投标而获得的非法利益，如虚高的报价、回扣等，那么这部分款项将不受法律保护。因为非法利益本身就不具有合法性，无法通过法律途径进行主张。
- 法律建议：在此情况下，实际施工人不仅无法主张非法利益部分，还可能因参与串通招投标行为而面临法律责任。
二、合同效力与民事诉讼
合同无效的情况：
- 法律背景：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关司法解释，串通招投标行为可能导致中标无效，进而影响合同的效力。如果合同被认定为无效，那么基于该合同产生的工程款主张可能会受到一定影响。
- 法律建议：在合同无效的情况下，实际施工人仍可以主张因合同无效而产生的损失赔偿，但需提供证据证明损失的存在及与串通招投标行为的因果关系。
合同有效但存在瑕疵：
- 法律背景：即使合同因串通招投标行为而存在瑕疵，但如果合同本身并未被宣告无效，且实际施工人已经按照合同约定完成了工程，那么实际施工人仍有权要求支付工程款。不过，在诉讼过程中，法院可能会对合同中的不公平条款进行调整或撤销。
- 法律建议：在此情况下，实际施工人应积极收集证据，证明自己已经按照合同约定完成了工程，并要求法院对合同中的不公平条款进行审查和调整。
三、实际操作中的注意事项
- 证据收集：无论哪种情况，实际施工人都需要收集充分的证据来证明自己的主张。这包括但不限于施工合同、工程验收报告、施工过程中的照片和视频、与发包方的沟通记录等。
- 法律程序：在提起民事诉讼前，实际施工人应了解相关的法律程序和要求，确保自己的诉讼行为符合法律规定。例如，需要确定正确的被告、选择合适的管辖法院、准备充分的诉讼材料等。
- 风险评估：在决定是否提起民事诉讼前，实际施工人应对可能面临的风险进行评估。这包括诉讼成本、诉讼周期、胜诉可能性以及败诉后的后果等。
总结：因串通招投标被判刑后，是否可以民事诉讼主张工程款需根据具体情况进行判断。如果工程款为合法劳务或材料费用，且合同未被宣告无效或存在严重瑕疵，那么实际施工人可以通过民事诉讼主张工程款。但需注意收集充分证据、了解法律程序并评估可能面临的风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。