结论前置：经过交警调解在警局赔偿后没签协议，这种做法存在一定风险，是否会产生不利后果需分情况讨论。
一、未签协议可能存在的风险
在交警调解下达成赔偿意向并实际履行赔偿后，未签订书面协议，从法律层面来说，可能面临以下风险：
- 证据缺失风险：书面协议是证明双方达成调解合意以及具体赔偿内容的重要证据。若未签订协议，一旦后续出现纠纷，比如一方反悔认为赔偿金额不合理、赔偿项目未涵盖等，另一方可能因缺乏书面证据而难以证明当时的调解情况，从而陷入被动。
- 履行争议风险：没有书面协议明确赔偿的具体范围、方式、时间等细节，双方对于赔偿的履行情况可能产生不同理解。例如，一方认为已经按照口头约定完成了全部赔偿，而另一方可能认为还有部分项目未赔偿到位，容易引发新的争议。
二、不同情况下的法律后果及建议
- 双方均认可赔偿事实且无争议
- 法律后果：如果双方在赔偿后都认可赔偿的事实，且没有产生任何争议，那么未签订协议可能不会对双方的权利义务产生实质性的影响。不过，这种和平无争议的状态可能只是暂时的，一旦未来出现新的情况或一方想法发生改变，就可能引发纠纷。
- 建议：为了以防万一，即使目前双方没有争议，也建议尽快补签一份书面协议，明确赔偿的相关事项，如赔偿金额、赔偿项目、赔偿时间、双方的权利义务等，并由双方签字确认。这样可以在未来出现纠纷时，有明确的证据可供查证。
- 一方反悔或产生争议
- 法律后果：若一方反悔或者双方就赔偿问题产生争议，由于没有书面协议，另一方在维护自己权益时可能会面临较大的困难。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在没有书面协议的情况下，另一方需要寻找其他证据来证明自己的主张，如证人证言、录音录像、转账记录等，但这些证据的证明力相对较弱，且收集起来可能比较困难。
- 建议：在这种情况下，首先可以尝试与对方再次协商，看是否能够达成一致的解决方案，并签订书面协议。如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决纠纷。在诉讼过程中，要尽可能收集其他相关证据来支持自己的主张，如找当时在场的人作为证人出庭作证，提供赔偿时的转账记录等。同时，也可以向交警部门求助，看是否能够调取当时的调解记录等相关资料，作为辅助证据。
总之，为了避免不必要的法律风险和纠纷，在交警调解下进行赔偿时，最好签订书面协议。如果已经赔偿但未签订协议，建议尽快采取措施补救。如果你还有其他关于交通运输事故赔偿方面的法律问题，可以直接向我咨询。