结论前置：在出借人不认识实际用款人的情况下，款项一般应向名义用款人讨回，但具体还需根据实际情况和证据来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则

   • 法律解释：根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利义务主要约束合同双方当事人。在民间借贷关系中，出借人与名义用款人签订了借款合同，那么出借人就有权依据合同向名义用款人主张权利。
   • 例子说明：假设甲（出借人）与乙（名义用款人）签订了借款合同，乙虽然将款项转借给了丙（实际用款人），但甲并不知情。在此情况下，甲只能依据借款合同向乙主张还款，而不能直接向丙主张。

2. 名义用款人与实际用款人的关系

   • 法律分析：名义用款人与实际用款人之间可能存在委托、借贷、合伙等多种法律关系。但这些关系并不影响出借人与名义用款人之间的借款合同关系。除非出借人在出借款项时明知实际用款人，并同意将款项借给实际用款人，否则出借人只能向名义用款人主张权利。
   • 例外情况：如果出借人能够提供充分证据证明，在出借款项时，名义用款人明确表示其只是代实际用款人借款，且出借人同意将款项借给实际用款人，那么在这种情况下，出借人可能可以直接向实际用款人主张权利。但这种情况需要严格的证据支持，否则难以成立。

3. 证据的重要性

   • 法律建议：在处理此类纠纷时，证据是至关重要的。出借人应保留好与名义用款人签订的借款合同、转账记录、聊天记录等证据，以证明其与名义用款人之间的借款关系。如果出借人想要向实际用款人主张权利，还需要提供证据证明实际用款人与名义用款人之间的关系，以及出借人明知并同意将款项借给实际用款人的事实。
   • 风险提示：如果出借人无法提供充分证据证明其主张，那么其可能面临败诉的风险。因此，在出借款项时，出借人应谨慎选择借款对象，并保留好相关证据。

后续行动建议：

• 如果您作为出借人遇到了此类问题，建议您首先收集并整理好相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等。
• 然后，您可以尝试与名义用款人进行协商，要求其按照合同约定还款。
• 如果协商无果，您可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

进一步思考：

• 在处理此类纠纷时，除了考虑合同相对性原则外，还需要考虑实际用款人与名义用款人之间的法律关系以及出借人的知情情况等因素。
• 因此，在出借款项时，出借人应尽可能了解借款人的真实身份和借款用途，并签订详细的借款合同以明确双方的权利义务。

如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。