在合同纠纷中，若没收定金后仍不足以弥补损失，受损方确实有权请求继续履行或采取其他补救措施，但具体能否实现需视合同约定及法律规定而定。以下是对此问题的详细分析：
一、定金罚则的基本规定
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”这一条款明确了定金罚则的基本内容，即当一方违约时，定金将作为违约责任的承担方式之一。
二、定金不足以弥补损失时的处理
合同有约定：
- 如果合同中明确约定了，在没收定金后仍不足以弥补损失时，受损方有权要求违约方继续履行合同或采取其他补救措施（如赔偿损失等），则受损方可以依据合同约定主张权利。
合同无约定：
- 若合同中没有相关约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”
- 这意味着，在定金不足以弥补损失的情况下，受损方有权要求违约方赔偿超出定金部分的损失。但需要注意的是，这种赔偿请求并不等同于要求继续履行合同。继续履行合同是一种特定的补救措施，其适用需满足一定条件，如合同仍然能够履行、继续履行对受损方具有实际意义等。
三、继续履行的适用条件与限制
适用条件：
- 合同仍然能够履行：如果合同因违约方的行为而无法继续履行（如标的物已灭失、合同目的已无法实现等），则受损方无法要求继续履行。
- 继续履行对受损方具有实际意义：如果继续履行合同对受损方来说已经没有实际意义（如市场行情已发生巨大变化、继续履行将导致受损方遭受更大损失等），则受损方可能不会选择要求继续履行。
限制：
- 即使满足上述条件，如果违约方能够证明继续履行合同将对其造成不合理的负担或损害（如履行成本过高、履行将导致违约方破产等），法院或仲裁机构也可能不支持受损方要求继续履行的请求。
四、建议与措施
- 审查合同条款：首先，受损方应仔细审查合同条款，看是否有关于定金不足以弥补损失时的处理约定。
- 评估损失与补救措施：其次，受损方应评估自己的实际损失以及继续履行合同或其他补救措施的可行性和意义。
- 协商与诉讼/仲裁：在评估后，受损方可以与违约方进行协商，尝试达成和解或补充协议。如果协商无果，受损方可以考虑通过诉讼或仲裁等法律途径来维护自己的权益。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。