结论前置：在主张预期可得利益损失后，能否再主张没收定金，需结合合同具体约定、违约情形及法律原则综合判断，一般情况下不可同时主张，但存在例外情形。以下从不同角度详细分析：

一、法律原则与定金性质

1. 定金罚则的专属性
   根据《民法典》第五百八十七条，定金罚则的核心是“收受定金一方不履行债务或履行不符合约定，应双倍返还定金；给付定金一方不履行债务或履行不符合约定，无权要求返还定金”。这一规则具有惩罚性，其适用以“定金”的明确约定为前提。

   • 若合同明确约定“定金”：则定金罚则与预期利益损失赔偿通常不可并用。因为定金本身已包含对违约的惩罚和对守约方损失的补偿功能，若同时主张预期利益损失，可能构成“双重赔偿”，违反公平原则。
     
   • 若合同未明确约定“定金”：而仅约定“押金”“保证金”等，则需进一步分析其性质。若该款项未具备定金罚则的“双倍返还”或“没收”的对称性（如仅约定违约方没收，未约定守约方双倍返还），则可能不被认定为定金，此时可主张没收该款项与预期利益损失赔偿并存。

2. 预期利益损失的补偿性
   预期利益损失是指合同履行后守约方可获得的利益，其赔偿以“实际损失”为限（《民法典》第五百八十四条）。若定金已能覆盖守约方的实际损失（包括预期利益损失），则再主张没收定金可能被法院调整或驳回。

二、合同约定的具体情形

1. 合同明确约定“定金”与“预期利益损失赔偿”并存

   • 若约定“定金没收+预期利益损失赔偿”：需审查定金金额是否合理。根据《民法典》第五百八十六条，定金数额不得超过主合同标的额的20%。若定金超过法定上限，超出部分可能被认定为无效，此时守约方仍可主张预期利益损失赔偿（但需扣除定金已覆盖的部分）。
     
   • 若约定“定金双倍返还+预期利益损失赔偿”：通常法院会认为定金罚则已包含对守约方的充分补偿，再主张预期利益损失可能被驳回，除非守约方能证明定金不足以弥补实际损失。

2. 合同未明确约定“定金”，仅约定“押金/保证金没收”

   • 若押金/保证金性质为“让与担保”（即用于填补守约方损失）：则没收后，若仍不足以弥补预期利益损失，守约方可继续主张差额部分。例如，承租方违约导致出租方空置期租金损失，若押金不足以覆盖，出租方可主张剩余损失。
     
   • 若押金/保证金性质为“违约金”（即独立于损失的惩罚性条款）：则需结合违约金是否过高调整（《民法典》第五百八十五条）。若违约金（含没收押金）与预期利益损失之和显著高于实际损失，法院可能调减违约金，但守约方仍可主张预期利益损失的合理部分。

三、实务中的处理思路

1. 优先主张定金或预期利益损失
   若合同同时约定定金和预期利益损失赔偿，守约方通常需选择其一主张。例如，在房屋租赁合同中，若承租方擅自退租，出租方可选择：

   • 主张没收定金（若定金足以覆盖空置期租金损失）；或
     
   • 主张预期利益损失（如定金未约定或金额不足）。

2. 例外情形：定金与预期利益损失可并存

   • 定金金额低于实际损失：若守约方能证明定金不足以弥补预期利益损失（如合同履行后可获利润远高于定金），法院可能支持差额部分。
     
   • 合同明确约定“并行主张”：若合同明确约定“定金没收不影响预期利益损失赔偿”，且该约定不违反法律强制性规定，法院可能尊重当事人意思自治。

四、法律建议

1. 审查合同条款：明确约定“定金”性质、金额及违约责任，避免条款模糊导致争议。
   
2. 固定损失证据：若主张预期利益损失，需提供合同履行后可获利益的证据（如市场报价、历史交易记录等）。
   
3. 协商优先：在诉讼前可尝试与对方协商，以定金抵扣部分损失后，就剩余预期利益损失达成补充协议。

示例：
A公司与B公司签订买卖合同，约定B公司支付定金10万元，若违约则定金没收，同时A公司可主张预期利益损失（合同履行后可获利润50万元）。后B公司违约，A公司实际损失为60万元（含重新采购成本增加10万元）。此时：

• 若定金10万元被认定为有效定金，A公司可选择没收定金10万元，并就剩余损失50万元主张赔偿（但需证明定金不足以弥补损失）；
  
• 若定金因超过合同标的额20%被调减为8万元，A公司可没收8万元，并就剩余损失52万元主张赔偿。

如有具体合同或案情，可进一步向我咨询，我会结合细节提供更精准的分析。