在合同违约的情况下，收回定金后通常不可以再主张违约金，但特殊情况下可能存在例外。具体应根据合同约定、损失情况及法律规定来判断，以下从不同角度为你详细分析：

定金与违约金的性质与作用

• 定金：是合同当事人一方为担保合同的履行而预先支付给对方的一定数额的金钱，具有担保合同履行和惩罚违约方的双重作用。根据《民法典》第五百八十六条，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。定金在实际交付时成立，且在一方违约时，守约方可选择适用定金罚则（即双倍返还或没收定金）。

• 违约金：是合同当事人在合同中预先约定的，当一方违约时应向对方支付的一定数额的金钱或按一定标准计算的金钱，主要目的是补偿守约方因违约造成的损失，并具有一定的惩罚性。《民法典》第五百八十五条对此作了明确规定。

定金与违约金的适用关系

1. 一般原则：

   • 根据《民法典》第五百八十八条，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，但不能并用。这一规定体现了民法中的“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，旨在避免对违约方进行过度惩罚，确保双方利益平衡。

2. 特殊情况：

   • 如果定金不足以弥补守约方因违约所遭受的损失，守约方在适用定金罚则后，仍有权要求违约方赔偿超过定金部分的损失。例如，合同总标的额为100万元，定金为20万元（符合法律规定上限），若违约导致守约方损失30万元，守约方在适用定金罚则（没收或双倍返还20万元定金，此处以没收为例）后，仍有权要求违约方赔偿剩余的10万元损失。
   • 如果合同中明确规定了退还定金后仍需支付违约金的情形，并且该规定不违反法律的强制性规定，那么守约方在这种情况下也有权主张违约金。但这需要具体结合合同条款和法律规定来判断，且此类约定在实践中较为少见，因为通常合同会明确约定定金或违约金的选择适用。

实例分析

• 不能并用的例子：甲与乙签订买卖合同，甲向乙支付1万元定金，并约定违约时需支付2万元违约金。若乙违约，甲只能选择要么要求乙双倍返还定金（2万元），要么要求乙支付违约金（2万元），而不能同时主张。

• 可以并用的特殊情况（以赔偿损失为例）：甲公司与乙公司签订大型设备定制合同，甲公司支付5万元定金，并约定违约金为10万元。若乙公司违约导致甲公司损失15万元，甲公司在适用定金罚则（乙公司双倍返还10万元）后，仍有权要求乙公司赔偿剩余的5万元损失。这里虽然不是直接主张违约金，但体现了定金不足以弥补损失时，守约方有权要求赔偿超过定金部分的损失的原则。若合同中确实约定了退还定金后仍需支付违约金的特殊条款，且该条款合法有效，则甲公司也有权直接主张违约金（但这种情况较为特殊，需具体分析合同条款）。

总结与建议

在合同违约的情况下，守约方应综合考虑定金与违约金的性质、作用及适用关系，并根据自身实际损失情况做出合理选择。如果合同中有特殊约定或存在其他争议点，建议你直接向我咨询，我会结合具体合同条款和法律规定，为你提供更准确的法律意见，确保你的权益得到有效维护。