结论概述：在新闻背景中，王女士父亲起诉其索要赡养费的事件，核心争议在于“生而不养”能否成为王女士拒付赡养费的理由。从法律层面分析，“生而不养”一般不能成为拒付赡养费的绝对理由，但具体案件中需结合实际情况，如父母是否确实未尽抚养义务、子女当前经济状况等，来综合判断赡养费的支付与否及金额。以下从多个维度进行详细分析：

一、法律义务层面

1. 赡养义务的法定性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”这表明，赡养父母是成年子女的法定义务，不因父母是否曾经抚养过子女而免除。

2. “生而不养”的例外情况：

   • 虽然赡养义务是法定的，但在极端情况下，如父母有严重虐待、遗弃子女等行为，导致子女身心受到严重伤害，且这种伤害持续存在，可能构成子女拒绝赡养的合理理由。然而，这种例外情况需要严格的证据支持，且法院在判决时会综合考虑多种因素。

二、案件具体情况分析

1. 王女士父亲的情况：

   • 根据新闻背景，王女士父亲自称已丧失劳动能力，名下无房无地，且已办理残疾证，符合“缺乏劳动能力或者生活困难”的条件，因此有权要求子女给付赡养费。

2. 王女士的情况：

   • 王女士自称离异无工作，带着一个不到一岁的孩子，经济状况困难。然而，这并不构成拒绝赡养父亲的绝对理由。法院在判决时会考虑王女士的实际经济状况，以及她是否确实无力支付赡养费。

3. 双方争议焦点：

   • 王女士认为父亲“生而不养”，对她没有尽到抚养义务。而父亲则称已如约履行抚养费义务，并以房产抵作抚养费。这表明双方在抚养义务的履行上存在争议，需要法院根据证据进行判断。

三、法律建议与可能后果

1. 法律建议：

   • 对于王女士而言，如果确实无力支付赡养费，可以向法院提供相关证据（如收入证明、支出明细等），以证明自己的经济状况。同时，也可以尝试与父亲协商，寻求其他解决方案（如降低赡养费金额、分期支付等）。
   • 对于王女士父亲而言，如果确实需要子女赡养，且子女有能力支付赡养费而拒绝支付，可以向法院提起诉讼，要求子女履行赡养义务。

2. 可能后果：

   • 如果法院认定王女士有能力支付赡养费而拒绝支付，可能会判决王女士支付赡养费，并可能面临一定的法律责任（如强制执行等）。
   • 如果法院认定王女士确实无力支付赡养费，可能会根据王女士的实际经济状况，判决降低赡养费金额或免除赡养费支付义务。

四、热点事件延伸思考

1. 法律责任与道德义务的平衡：

   • 赡养父母不仅是法律义务，也是道德义务。在处理此类案件时，法院需要平衡法律责任与道德义务的关系，既要维护法律的权威性，也要考虑社会的道德观念。

2. 类似情况的预防措施：

   • 为避免类似纠纷的发生，父母与子女之间应加强沟通与理解，尽量在抚养与赡养问题上达成共识。同时，父母在离婚时，应明确抚养费的支付方式与金额，并保留好相关证据，以备不时之需。

3. 对公众的启示：

   • 此类案件提醒公众，赡养父母是成年子女的法定义务，不应因父母是否曾经抚养过子女而免除。同时，也提醒父母在离婚时，应妥善处理抚养与赡养问题，避免给子女带来不必要的法律纠纷。

综上所述，“生而不养”一般不能成为拒付赡养费的绝对理由。在处理此类案件时，法院会综合考虑多种因素，包括父母是否确实未尽抚养义务、子女当前经济状况等，来综合判断赡养费的支付与否及金额。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。