结论：原合同无效时，合同中当事人自动退场并按50%支付价款的条款是否有效，需分情况讨论，若该条款属于结算和清理条款，则有效；若不属于此类条款，则无效。

分析说明：

1. 合同无效的法律后果：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力。这意味着合同中的大部分条款，包括关于双方权利义务、履行方式、违约责任等，都将因合同无效而失去效力。

2. 结算和清理条款的特殊性：

   • 尽管合同整体无效，但合同中的结算和清理条款可能仍然有效。结算和清理条款通常涉及合同终止后双方如何结算费用、处理剩余财产或债务等事宜。这些条款的目的是为了在合同无效或终止后，提供一个公平、合理的解决方案，减少双方因合同无效而可能产生的纠纷。
   • 在您提到的案例中，“当事人自动退场并按50%支付价款”的条款，如果被视为结算和清理条款的一部分，那么它可能仍然有效。这是因为该条款旨在规定合同无效后，双方如何处理已履行部分和未履行部分的价款问题，属于结算和清理的范畴。

3. 非结算和清理条款的情况：

   • 如果“当事人自动退场并按50%支付价款”的条款不被视为结算和清理条款，而是作为合同正常履行过程中的一部分（例如，作为某种条件下的价款调整机制），那么该条款将因合同无效而失去效力。因为合同无效意味着整个合同关系自始不存在，合同中的任何非结算和清理条款都无法再产生法律约束力。

行动建议：

• 审查合同条款：首先，需要仔细审查原合同中的相关条款，特别是关于“当事人自动退场并按50%支付价款”的具体表述和上下文。这有助于确定该条款是否属于结算和清理条款。
• 咨询专业律师：由于合同无效后的法律后果可能因具体情况而异，且涉及复杂的法律解释和判断，因此建议您咨询专业律师以获取更准确的法律意见。律师可以根据您的具体情况和合同条款，为您提供更具体的法律建议和解决方案。

进一步思考：

• 在处理合同无效后的纠纷时，除了关注合同条款本身外，还需要考虑双方的实际履行情况、过错程度、损失大小等因素。这些因素可能影响双方最终的责任分担和赔偿金额。
• 如果双方无法就合同无效后的处理事宜达成一致意见，可能需要通过诉讼或仲裁等法律途径来解决纠纷。在这种情况下，准备充分的证据和法律依据将至关重要。