核心结论：更新改造签约协议未写明生效原因，并不必然导致协议无效或无法生效，协议仍可能因满足法定生效条件而生效；但缺乏明确生效原因可能引发争议，需结合具体情况判断并采取相应措施。以下分情况说明：

1. 协议未明确约定生效原因，但满足法定生效条件时，协议仍可生效
   根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的条件包括：行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或公序良俗。若协议双方具备完全民事行为能力，签约时意思表示真实（如自愿签署、未受欺诈胁迫），且协议内容不违反法律强制性规定（如改造项目合法、未损害第三方权益），则即使未写明生效原因，协议仍可能因满足法定条件而生效。
   例如：甲乙双方签署厂房更新改造协议，虽未在协议中写明“因政府批准改造项目而生效”，但双方均具备签约资格，协议内容合法，且双方已实际履行部分义务（如支付定金、办理审批手续），此时协议仍可能被认定为有效。

2. 协议未明确生效原因，且存在影响效力的特殊情形时，需进一步分析
   若协议涉及需经审批、登记等特殊生效要件（如中外合资改造项目需经商务部门审批），或双方约定了“附条件生效”（如“待甲方取得土地使用权后协议生效”），但未明确条件内容或条件未成就，则协议可能暂不生效或无效。此时需结合协议全文、双方沟通记录（如邮件、聊天记录）等证据，判断双方真实意思表示。
   例如：丙丁签署旧城改造协议，约定“待政府发布改造公告后生效”，但协议未明确公告发布的具体要求（如公告范围、发布主体），后双方对“是否已发布公告”产生争议，此时需通过补充证据（如政府文件、公告截图）或协商明确条件，否则可能影响协议效力。

3. 未写明生效原因的补救措施
   为避免争议，建议双方通过以下方式补救：

   • 补充协议：签署补充协议，明确生效原因（如“因甲方已取得规划许可证，本协议自签署之日起生效”）；
     
   • 行为确认：通过实际履行行为（如支付款项、开始改造）间接确认协议生效；
     
   • 公证或见证：对协议签署过程进行公证或邀请第三方见证，增强协议证据效力。
     

温馨提示：若您已签署此类协议，建议尽快审查协议全文，重点关注“生效条款”“违约责任”等内容；若涉及争议或对方拒绝履行，可整理协议文本、沟通记录等证据，向我进一步咨询具体应对方案。