在公共场所无凭无据骂人引发互殴的情况下，主要责任的承担需根据双方过错程度及行为性质综合判断，通常骂人者因挑起事端可能承担主要责任，但若被打者存在过度反击行为，也可能承担部分责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、骂人者的责任
挑起事端的过错：
- 在公共场所无凭无据地骂人，属于故意挑起事端、侵犯他人人格权的行为。根据《中华人民共和国民法典》中关于人格权保护的规定，骂人者应当承担相应的侵权责任。
- 若骂人行为导致被打者情绪激动并引发互殴，骂人者在过错程度上通常较大，可能因此承担主要责任。
可能涉及的行政责任：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
- 若骂人行为构成治安违法，骂人者还可能面临行政处罚。
二、被打者的责任
反击行为的合理性：
- 被打者在遭受骂人者的侮辱后，有权采取合理的防卫措施保护自己的人格尊严和人身安全。然而，若反击行为超出必要限度，如使用暴力手段过度反击，则可能构成防卫过当。
- 防卫过当的情况下，被打者可能需要承担一定的法律责任，尽管其过错程度通常较轻。
可能涉及的刑事责任：
- 若互殴行为导致严重后果，如造成对方轻伤或重伤，则可能构成故意伤害罪。在此情况下，双方均可能面临刑事责任，但骂人者因挑起事端，在量刑时可能作为从重情节考虑。
- 需要注意的是，即使被打者在反击过程中造成骂人者受伤，若其行为符合正当防卫的构成要件，则不承担刑事责任。然而，正当防卫的认定需严格符合法律规定的条件，如防卫行为必须针对正在进行的不法侵害、必须没有明显超过必要限度等。
三、责任划分的具体考量因素
双方过错程度：
- 法院在划分责任时，会综合考虑双方的过错程度。骂人者因挑起事端通常过错较大，而被打者若存在过度反击行为，则过错程度可能相对较轻。
行为性质与后果：
- 双方行为的性质（如是否构成治安违法或刑事犯罪）以及造成的后果（如是否造成对方人身伤害）也是责任划分的重要依据。
证据情况：
- 在责任划分过程中，证据的收集与呈现至关重要。双方应尽可能提供现场监控录像、证人证言等证据，以支持自己的主张。
四、建议与总结
建议：
- 在公共场所遇到无凭无据的辱骂时，建议保持冷静，避免直接冲突。可通过报警、寻求周围人帮助等方式维护自己的合法权益。
- 若已发生互殴行为，建议立即停止冲突，并尽快报警处理。同时，注意收集并保存相关证据，以便后续维权。
总结：
- 在公共场所无凭无据骂人引发互殴的情况下，主要责任的承担需根据双方过错程度及行为性质综合判断。骂人者因挑起事端可能承担主要责任，但被打者若存在过度反击行为，也可能承担部分责任。因此，在处理此类纠纷时，应理性对待、依法维权。
如有进一步法律疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。