银行流水通常不能单独充分证明没收到加班费，但在特定情况下可以作为辅助证据。以下是对这一问题的详细分析：
一、银行流水作为直接证据的情况
明确标注缺失加班费：
- 如果银行流水上明确显示了工资构成，且其中并未包含加班费这一项，同时劳动者能够确认自己的加班事实（如有考勤记录、加班申请单等），那么这份流水单可以作为证明未收到加班费的初步证据。但仅凭流水单，可能仍不足以完全证明，因为用人单位可能以其他形式（如现金）支付了加班费。
工资总额与预期不符：
- 如果劳动者根据加班时长和加班费计算标准，预期应得的加班费数额较大，而银行流水上显示的工资总额却明显低于这一预期，且劳动者能够证明自己的加班事实，那么流水单可以作为支持未收到足额加班费主张的辅助证据。
二、银行流水作为辅助证据的情况
结合其他证据使用：
- 在多数情况下，银行流水可能只显示工资的总额，而不区分正常工资和加班工资。此时，流水单虽不能直接证明未收到加班费，但可作为辅助证据，结合考勤记录、加班审批表、工作邮件等其他材料，共同推断是否存在加班以及加班费的支付情况。例如，如果考勤记录显示劳动者有加班，而银行流水上的工资总额却未相应增加，那么这可以间接证明劳动者可能未收到加班费。
与公司财务记录相印证：
- 如果劳动者能够获取到公司的财务记录或工资发放明细，且这些记录显示公司并未按照加班费的标准向劳动者支付相应费用，那么银行流水单可以作为辅助证据，进一步证实未收到加班费的情况。
三、无法单独证明的原因及注意事项
缺乏具体说明：
- 银行流水通常只显示工资的总额和各项收入的分类（如基本工资、奖金、津贴等），而不会详细列出每一项收入的具体来源和计算方式。因此，仅凭流水单上的数字，很难准确判断其中是否包含加班费以及加班费的具体数额。
可能存在其他收入来源：
- 劳动者的收入可能包括多种来源，如绩效奖金、年终奖金、补贴等。这些收入可能与加班费无关，但却会反映在银行流水上。因此，仅凭流水单无法确定哪些收入是加班费，哪些不是。
需要其他证据支持：
- 在劳动争议案件中，法院或仲裁机构通常会要求劳动者提供多种证据来支持其主张。除了银行流水外，劳动者还需要提供劳动合同、考勤记录、加班申请单、工作邮件或其他书面证据来证明其加班事实和加班费的计算依据。
四、建议与行动
收集并保存证据：
- 劳动者应尽可能多地收集与加班费相关的证据，包括银行流水、考勤记录、加班申请单、工作邮件等，并妥善保存。这些证据在维权过程中将起到关键作用。
咨询专业律师：
- 如果劳动者对加班费问题存在疑问或争议，建议咨询专业律师。律师可以根据劳动者的具体情况，提供针对性的法律建议和维权方案。
提起劳动仲裁或诉讼：
- 如果劳动者与用人单位在加班费问题上无法达成一致，可以考虑提起劳动仲裁或诉讼。在仲裁或诉讼过程中，劳动者需要提供充分的证据来支持自己的主张。
如有任何关于劳动工伤（工资福利）方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。