在指定管辖办下来前，已收集的证据通常是有效的，但其最终效力需结合具体证据类型、收集程序及后续审查情况综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、证据效力的基本原则
- 证据的客观性：证据本身是客观存在的，不因管辖权的变更而改变其客观性。例如，现场勘验笔录、物证等，其真实性、关联性不受管辖权调整的影响。
- 证据的合法性：证据的合法性主要关注收集程序是否符合法律规定。若证据在指定管辖前已按法定程序收集（如合法传唤、合法搜查等），则其合法性通常不受影响。但若收集程序存在瑕疵（如未出示搜查证、未告知权利等），则可能影响证据效力。
- 证据的关联性：证据与案件事实的关联性是其被采纳的关键。只要证据与案件事实具有直接或间接的关联，无论管辖权如何变更，其关联性均不受影响。
二、指定管辖对证据效力的具体影响
管辖权变更前的证据收集：
- 在管辖权变更前，原管辖机关已收集的证据，若符合上述客观性、合法性、关联性要求，通常继续有效。
- 例如，在刑事案件中，原公安机关已对犯罪嫌疑人进行讯问并制作笔录，该笔录在指定管辖后仍可作为证据使用，前提是讯问程序合法。
管辖权变更后的证据补充：
- 指定管辖后，新管辖机关可能根据案件需要补充收集证据。此时，新收集的证据需同样符合客观性、合法性、关联性要求。
- 若新管辖机关发现原管辖机关收集的证据存在瑕疵或不足，可能要求重新收集或补充证据。但这并不意味着原证据完全无效，而是需结合新证据进行综合审查。
证据审查与认定：
- 无论管辖权如何变更，证据的最终效力均需经过法庭审查认定。法庭将综合审查证据的客观性、合法性、关联性，以及证据之间的印证关系，从而确定证据的证明力。
- 例如，在合同纠纷中，原管辖法院已收集的合同文本、付款凭证等证据，在指定管辖后仍需经新管辖法院审查，以确定其是否足以证明合同关系及违约事实。
三、特殊情况下的证据效力
紧急情况下的证据收集：
- 在紧急情况下（如犯罪嫌疑人即将逃匿、证据可能灭失等），原管辖机关可能采取紧急措施收集证据。这些证据在指定管辖后通常仍有效，但需尽快补办相关法律手续。
跨地区协作收集的证据：
- 在跨地区案件中，原管辖机关可能与其他地区机关协作收集证据。这些证据在指定管辖后，其效力需结合协作程序及证据本身情况进行判断。若协作程序合法且证据本身符合要求，则通常继续有效。
四、法律建议
- 确保证据收集的合法性：无论管辖权如何变更，均应确保证据收集程序合法，避免因程序瑕疵影响证据效力。
- 及时固定证据：在管辖权可能变更的情况下，应及时固定关键证据，防止证据灭失或被篡改。
- 咨询专业律师：若对证据效力存在疑问或需进一步了解指定管辖对证据的影响，建议直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业法律意见。