行政案件检查的法律依据广泛且具体，主要涵盖宪法、法律、行政法规、部门规章以及地方政府规章等多个层面。以下是对这些法律依据的详细阐述：
宪法依据：
- 《中华人民共和国宪法》确立了国家行政机关依法行使行政管理职能的原则，为行政检查提供了根本性的法律基础和合法性来源。宪法作为国家的根本大法，为行政机关进行行政检查提供了最高层次的法律保障。
法律层面：
- 通用法律：如《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》等，这些法律对行政检查作出了相关规定。例如，《行政处罚法》中明确了行政机关在调查或检查时，应出示执法证件，确保检查的合法性和正当性；同时，也规定了证据收集与保存、调查结果处理等程序，为行政检查提供了具体的法律指引。
- 单行法律：针对特定行业或事项，如《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国环境保护法》等，这些法律详细规定了行政检查的内容、程序以及频率。以食品安全法为例，它明确了食品生产经营者的义务和责任，以及行政机关对食品生产经营活动的监督检查职责和程序，确保了食品安全法律法规的有效执行。
行政法规与规章细化：
- 行政法规层面：国务院制定的行政法规对行政检查进行了进一步细化和规范。例如，《公共场所卫生管理条例》等行政法规，明确了检查的项目、标准以及对不符合规定场所的处理方式，增强了行政检查的操作性。
- 部门规章与地方政府规章：部门规章由国务院各部门制定，结合本部门管理职责对行政检查作出具体规定。如产品质量监督检查的抽样方法、检验标准等，都由相关部门规章进行明确。地方政府规章则根据本地区实际情况对行政检查作出补充规定，以适应地方管理需求。例如，城市管理领域的行政检查在管辖范围、检查重点等方面可能存在特殊规定。
行政检查的具体实施要求：
- 基本程序要求：根据相关法律，执法人员在调查或者进行检查时，应当主动向当事人或者有关人员出示执法证件，确保检查的合法性和正当性。同时，检查过程应制作笔录，以确保可追溯性和规范性。
- 遵循法定程序和权限：行政机关在实施行政检查时，应严格依照法律、法规规定的程序和权限进行，不得超越法定职权或滥用职权。例如，在检查过程中，如涉及跨部门、跨地区的情况，行政机关可依据法律规定请求有关机关协助，确保检查工作的顺利开展。
- 证据收集与保存：行政机关在检查过程中应依法收集证据，并可以采取抽样取证的方法。在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存。这一规定确保了证据的完整性和真实性，为后续的行政处罚或行政强制提供了有力支持。
- 调查结果处理：调查终结后，行政机关负责人应对调查结果进行审查，并根据不同情况作出相应决定。如确有应受行政处罚的违法行为，应依法作出处罚决定；如违法行为轻微或不存在，则应依法作出不予处罚或撤销案件的决定。
监督与责任：
- 行政机关及其执法人员在行政检查过程中应严格遵守法律规定，如有违反将依法承担法律责任。例如，执法人员利用职务上的便利索取或收受他人财物，收缴罚款据为己有的，将依法追究刑事责任或给予行政处分。这一规定确保了行政检查的公正性和廉洁性。
总结来说，行政案件检查的法律依据广泛且具体，涵盖了从宪法到法律、行政法规、部门规章以及地方政府规章的各个层面。这些规定共同构成了行政检查的法律框架，确保了检查的合法性、正当性、公正性和有效性。同时，也对行政机关及其执法人员提出了严格的程序要求和法律责任，以保障当事人的合法权益和社会公共利益。如果您在行政案件检查方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。