股权转让仅盖章未召开股东会，其有效性在法院确实存在争议。具体分析如下：

1. 一般原则：根据《公司法》及相关司法解释，股东向股东以外的人转让股权，应当征求其他股东意见，以保障其他股东的优先购买权。如果股权转让未征求意见或未召开股东会并作出决议，可能会侵犯其他股东的优先购买权。

2. 法院判例：

   • 支持有效的情况：在某些案例中，即使股权转让未召开股东会，但如果已经实际登记为股东，并参与公司经营，且没有其他股东对股权转让效力提出异议或主张行使优先购买权，法院可能会认定股权转让协议有效。这是因为法律更倾向于保护交易的稳定性和实际履行情况。
   • 认定无效的情况：然而，在其他案例中，如果公司未召开股东会，也无证据证明已依照公司法或公司章程规定以书面形式一致表示同意不召开股东会会议直接作出决定，或者股权转让协议并不能代表转让方公司的真实意思，法院可能会认定股东会决议和股权转让协议无效。

3. 法律建议：

   • 在进行股权转让时，应严格遵守《公司法》及相关法律法规的规定，确保股权转让的合法性和有效性。
   • 如果条件允许，最好召开股东会并作出决议，以明确股权转让的意愿和条件，避免后续的法律纠纷。
   • 如果因特殊原因无法召开股东会，应确保已经征得了其他股东的同意，并以书面形式记录下来，以备不时之需。

综上所述，股权转让仅盖章未召开股东会的有效性在法院确实存在争议，具体结果取决于案件的具体情况和法院的判断。因此，在进行股权转让时，应尽可能遵守相关法律法规的规定，确保股权转让的合法性和有效性。如果有任何疑问或需要帮助，请直接向我咨询。