法人转让协议书签字没有盖章，其效力需分情况讨论，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、一般情况下的有效性分析
法定代表人签字：
- 根据《中华人民共和国民法典》第六十一条，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。这意味着，如果法人的法定代表人在转让协议书上签字，且该签字在其权限范围内，那么即使没有盖章，该协议一般也视为有效。因为法定代表人的行为代表法人，其签字即视为法人的意思表示。
授权代表签字：
- 若持有法人授权委托书的代理人在协议上签字，且授权委托书明确了代理权限包含签署该转让协议书，那么即便没有盖章，该协议也对法人具有约束力。这是因为代理人的行为在授权范围内，同样视为法人的行为。
二、特殊情况下的可能无效性分析
签字人非法定代表人或授权代表：
- 如果签字人并非法人的法定代表人，且没有得到法人的明确授权，那么该签字行为可能无法代表法人的意志。在这种情况下，即使签字真实，该协议也可能因缺乏法人的真实意思表示而被视为无效。
存在约定必须盖章才生效的情形：
- 双方可以在协议中明确约定生效条件，如必须经法人盖章后才生效。这种约定体现了双方对合同生效条件的特别约定，应当遵循当事人的意思自治原则。若未满足约定的盖章条件，即使法定代表人或授权代表已签字，该协议也可能不生效。
协议内容违法或违规：
- 如果协议内容存在违法、违规情形，如违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，那么该协议可能被视为无效或部分无效。在这种情况下，无论是否盖章或签字，协议都无法产生法律效力。
三、实际履行与事后追认的影响
实际履行：
- 即使法人没有在协议上盖章，但如果已经实际履行了协议中的主要义务，如收到了转让款并认可，或者已配合办理相关变更登记等，且对方接受的，那么该转让协议书同样可能被视为有效。这是因为实际履行行为表明了法人对协议内容的认可和接受。
事后追认：
- 如果协议最初未盖章或签字，但事后法人通过书面、口头等方式明确表示认可协议条款，即进行了追认，那么该协议也有可能被认定为有效。这是因为追认行为表明了法人对之前行为的认可和接受。
四、法律建议
明确约定：
- 在签订法人转让协议书时，双方应明确约定签字和盖章的效力，以及协议生效的条件。这有助于避免因未盖章或签字而产生的争议和风险。
完善手续：
- 为确保协议的有效性和可执行性，建议在签订协议时同时加盖法人的公章并获取法定代表人或授权代表的签字。这可以最大程度地降低法律风险。
保留证据：
- 在协议签订和履行过程中，双方应保留好相关证据，如邮件往来、聊天记录、转账记录等。这些证据在发生争议时可能起到关键作用，有助于证明双方的真实意愿和协议的实际履行情况。
综上所述，法人转让协议书签字没有盖章并不一定意味着无效。其有效性取决于多种因素，包括签字人的身份、协议的内容、相关法律法规以及双方的实际行为等。因此，在签订和履行此类协议时，双方应谨慎处理签字和盖章问题，并咨询专业律师以确保协议的合法性和有效性。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。