结论前置：是否需要支付对方护理费，需分情况讨论，主要取决于医生是否开具护理证明以及对方实际护理需求是否合理合法。以下分情况详细说明：

1. 医生未开具护理证明，但对方实际需要护理
   若医生虽未在病历或诊断证明中明确写明“需要护理”，但根据伤情（如骨折、行动不便等），对方客观上确实需要他人护理（如家属或护工照顾生活起居），此时对方可能通过其他证据（如护理费发票、护工证言、家属误工证明等）主张护理费。法院会根据伤情、护理必要性及实际支出综合判断是否支持护理费请求。
   法律依据：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，或根据医疗证明或鉴定结论确定。

2. 医生未开具护理证明，且对方无实际护理需求
   若对方伤情轻微（如软组织挫伤、轻微擦伤等），无需他人护理即可正常生活，或虽住院但生活能自理（如自行进食、洗漱、行动等），此时对方主张护理费缺乏合理性，法院通常不予支持。
   关键点：护理费的赔偿以“实际需要”为前提，若无法证明护理必要性，即使住院也可能被驳回请求。

3. 医生未开具护理证明，但通过鉴定确认需要护理
   若对方在诉讼中申请司法鉴定（如三期鉴定，即误工期、护理期、营养期鉴定），鉴定机构根据伤情出具护理期意见，此时即使医生未开具证明，法院也可能依据鉴定结论支持护理费。
   建议：若对方提出鉴定申请，可要求共同委托或申请法院指定鉴定机构，避免单方鉴定结果不利。

实务建议：

• 若您对对方护理费主张有异议，可要求对方提供护理证明（如医嘱、鉴定报告）、护理费发票或家属误工证明等证据；
  
• 若对方无法提供充分证据，可主张护理费不成立；
  
• 若对方伤情确实需要护理但医生未开具证明，可协商通过鉴定明确护理期，或参考当地护理标准协商赔偿金额。
  

如有进一步疑问或需具体分析，可直接向我咨询。