关于“消失的夫妻反杀4人是否构成正当防卫”的问题，需要分情况讨论，不能一概而论。以下是我从不同角度为你进行的分析：

一、正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫的构成要件主要包括：

1. 起因条件：存在不法侵害。这意味着必须有一个正在进行的、对国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利造成侵害的行为。
2. 时间条件：不法侵害正在进行。防卫行为必须在不法侵害开始后、结束前进行，不能在不法侵害尚未开始或已经结束后进行。
3. 主观条件：防卫意图。防卫人必须具有防卫的意图，即为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害而采取防卫行为。
4. 对象条件：针对不法侵害人本人。防卫行为必须直接针对不法侵害人本人进行，不能针对无关的第三人。
5. 限度条件：没有明显超过必要限度造成重大损害。防卫行为的强度必须与不法侵害的强度相适应，不能明显超过必要限度造成重大损害。

二、针对“消失的夫妻反杀4人”的具体分析

1. 如果反杀行为符合正当防卫的构成要件：

   • 如果夫妻双方在面临不法侵害时，为了保护自己的人身安全而采取防卫行为，且该行为符合正当防卫的构成要件（如不法侵害正在进行、防卫意图明确、针对不法侵害人本人、没有明显超过必要限度等），那么他们的行为可能构成正当防卫，不负刑事责任。

2. 如果反杀行为不符合正当防卫的构成要件：

   • 如果夫妻双方在不法侵害尚未开始或已经结束后进行反杀，或者反杀行为明显超过了必要限度造成了重大损害，那么他们的行为可能不构成正当防卫，而是构成故意杀人罪或其他相关犯罪。在这种情况下，他们将需要承担相应的刑事责任。

三、特殊防卫的考虑

此外，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是特殊防卫的规定，适用于那些严重危及人身安全的暴力犯罪。如果“消失的夫妻”所面临的情形符合这一规定，那么他们的反杀行为可能构成特殊防卫，不负刑事责任。

四、实际案例的复杂性

在实际案例中，判断是否构成正当防卫或特殊防卫往往需要考虑多种因素，如不法侵害的严重程度、防卫行为的必要性、防卫行为的强度与不法侵害的强度是否相适应等。因此，对于“消失的夫妻反杀4人”的具体案例，需要详细审查案件事实和相关证据，才能作出准确的判断。

总结来说，对于“消失的夫妻反杀4人是否构成正当防卫”的问题，不能一概而论。需要具体分析案件事实和相关证据，判断反杀行为是否符合正当防卫或特殊防卫的构成要件。如果你有具体的案件情况或疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律分析和建议。