在散布舆论导致侵权损害（人格权）的情况下，责任主体及责任承担方式需根据具体情况进行判断，通常可能涉及散布者、传播者以及网络平台等多方主体。以下是对此问题的详细分析：
一、散布者的责任
直接责任：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，散布虚假信息或侵犯他人人格权（如名誉权、隐私权等）的，散布者需承担侵权责任。
- 责任形式：散布者可能需要承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等民事责任。若散布行为构成犯罪（如诽谤罪），则还需承担刑事责任。
责任范围：
- 散布者的责任范围通常与其散布信息的范围、影响程度以及造成的损害后果直接相关。散布范围越广、影响越大、损害后果越严重，散布者需承担的责任也相应越重。
二、传播者的责任
间接责任：
- 法律依据：传播者在明知或应知散布的信息为虚假或侵犯他人人格权的情况下，仍进行传播的，可能需承担间接侵权责任。
- 责任形式：传播者可能需要承担与散布者相似的民事责任，如停止传播、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等。但通常，传播者的责任会相对较轻，除非其传播行为对损害后果的扩大起到了主要作用。
责任免除：
- 若传播者能够证明自己不知情且无过错（如未尽到合理审查义务但确实不知情），则可能免除或减轻其责任。
三、网络平台的责任
平台责任：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国网络安全法》等相关规定，网络平台在提供信息服务时，需履行一定的管理义务，如审核信息内容、及时删除违法信息等。
- 责任形式：若网络平台未履行上述管理义务，导致虚假信息或侵犯他人人格权的信息广泛传播并造成损害后果的，网络平台可能需承担相应的民事责任。这种责任可能是连带责任或补充责任，具体取决于平台的主观过错程度及行为对损害后果的贡献度。
责任限制：
- 网络平台的责任通常受到一定限制，如“避风港原则”等。即，在平台及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施后，可免除或减轻其责任。
四、特殊情况下的责任承担
多人共同散布或传播：
- 若多人共同参与散布或传播虚假信息或侵犯他人人格权的信息，并造成损害后果的，各参与者可能需承担连带责任或按份责任。具体责任分配需根据各参与者的过错程度、行为对损害后果的贡献度等因素进行判断。
利用技术手段散布或传播：
- 若利用技术手段（如黑客攻击、恶意软件等）散布或传播虚假信息或侵犯他人人格权的信息，并造成损害后果的，除散布者或传播者需承担责任外，还可能涉及技术提供者或使用者的责任。具体责任需根据技术手段的性质、使用方式以及造成的损害后果等因素进行判断。
总结与建议：
在散布舆论导致侵权损害（人格权）的情况下，责任主体可能涉及散布者、传播者以及网络平台等多方主体。各主体需根据其过错程度、行为对损害后果的贡献度等因素承担相应的责任。为避免或减少此类纠纷的发生，建议各方主体在散布或传播信息时务必谨慎行事，确保信息的真实性和合法性；同时，网络平台也应加强信息审核和管理力度，及时删除违法信息以维护网络环境的健康和秩序。若您遇到此类问题，可直接向我咨询以获取更具体的法律建议。